puffinus | Dec. 4th, 2011

Dec. 4th, 2011

И Бланки таки прав.

Поручик Ржевский, позвякивая шпорами, явился на избирательный участок.

- Что обязан, мадам? - спросил он у выборного агитатора.

- Зайдите за занавеску и всуньте в щель урны, - с недоверием ответил уполномоченный.

...

Поручик Ржевский вышел из кабинки и поправил мундир.

- Странные запросы. Впрочем, какая родина-с, такие и нравы-с. Пэйзаны.

- Проблемы, гражданин? - услыхал бормотание поручика ответственный.

- Небольшие, узкие-с, - ответил поручик. - Зато я понял, что лучше за деньги - со шлюхой, чем бесплатно - с родиной-с.

Ну а если кто из моих френдов сегодня всё же пойдёт... какой бы хоть сколько-нибудь приличный эвфемизм подобрать... ну, скажем так, в бордель - помните завет Маяковского:

Товарищи люди!
Будьте культурны!
На пол не плюйте,
А плюйте в урны!

По последней информации, поступающей из регионов, партия «Единая Россия» приняла неприятное для себя, но спасительное для страны решение: она прекращает борьбу за преодоление 50-процентного рубежа на выборах 4 декабря.

Аналитики, работающие в ЦИК «Единой России», на протяжении последних недель отговаривали руководство партии от попыток «натянуть» 50% на предстоящих выборах. На закрытых совещаниях неоднократно звучало детально обоснованное мнение специалистов о том, что преодоление партией барьера в 50% вызовет повсеместные бунты в стране и приведет её на грань революции.

Как передаёт корреспондент «Нового Региона», высшее руководство партии, видимо, прислушалось к советам специалистов.

Разнарядки, полетевшие в регионы, предполагают резкое снижение требований к плановому проценту голосов, которое, по мнению центра, должен дать тот или иной регион.

То есть эти ублюдки готовы уступить? Получается, есть и сила, способная вынудить их к уступкам?

Может, поторопился я со своим решением насчёт эмиграции?

Вот перебьём всех белых - совсем другая жизнь начнётся!
Корсо Донати

Есть у российских (собственно, и не только российских) коммунистов такая склонность: абсолютизировать опыт большевиков. Если они что-то делали - то это правильно, так и надо поступать.

А у большевиков, как известно, дело сложилось так: в результате Гражданской войны они оказались в стране единственной политической силой, выпилив всех конкурентов. И наши коммунисты, размышляя о своей возможной победе, кто сознательно, кто нет, представляют себе именно такую ситуацию.

Можно порассуждать о том, правильно ли тогда действовали большевики. Я, например, склоняюсь к мысли, что без разгона Учредительного собрания и Гражданской войны могло бы не быть - Корнилов, оказавшись в политической изоляции, не решился бы поднять оружие против новой власти.

Но сейчас речь не об этом. Подумаем лучше о другом: оказалось ли монопольное положение большевиков на политическом поле плюсом или минусом?

Не забываем: большинство населения страны составляли крестьяне, и власть - любая - не могла не считаться с этим фактом. Большевики оказались с крестьянами один на один - и волей-неволей были вынуждены взять на себя заботу об их интересах, вовсе им не свойственную. Тогда, в ходе бурных срачей 20-х годов, партия и мутировала - перестала быть партией в строгом смысле слова.

До тех пор всё было иначе. У большевиков была полная возможность заявлять: "Мы - пролетарская партия, и выражаем интересы только и исключительно пролетариата. Остальные идут лесом, у них есть свои выразители - вот хоть те же эсеры". Теперь такой возможности уже не было, как и эсеров. Партии приходилось становиться чем-то большим, чем прежде - и в неё проникла и крестьянская, и мещанская зараза.

Не знаю, может, тогда и не было другого выхода. Но сейчас-то зачем снова стремиться наступить на те же грабли? Зачем желать быть единственным игроком в политике? На мой взгляд, нужно ориентироваться на другую цель: стать главным игроком. Этого достаточно, чтобы осуществить все необходимые меры.

Но и другие политические силы пусть тоже будут - не нужно стремиться к их ликвидации. Если вы пролетарская партия, так выражайте интересы пролетариата, и только его. А другие пусть занимаются своим делом.