Катонщина

Встретил у Коммари в комментах (разговор шел о причинах падения СССР):

Народ сам слегка обуржуился. Печенье, варенье и новый жигуль.

Какой ужас, какой ужас. Людям захотелось вкусно есть, нарядно одеваться и жить в удобных квартирах. Ну как устоять первому в мире социалистическому государству перед такой напастью?

Тут на вопрос о том, почему пал СССР, даётся самый простой и одновременно самый идиотский ответ: "Потому что люди - не ангелы". Им, поганцам этаким, вместо самоотверженной борьбы за идеалы подавай печенье, варенье и новый жигуль.

ЧСХ, первобытка для своего сохранения вовсе не требовала от людей ангельских качеств - да и вообще чего-то, выходящего за рамки их обычных потребностей. И рабовладение не требовало, и феодализм, и капитализм. А вот новая, более совершенная общественная формация почему-то требует, чтобы народ пренебрёг своими материальными интересами - ради чего-то ну очень этакого.

Проходили мы всё это, господа-товарищи, проходили - чуть больше двух тысяч лет назад. Тогда оба Катона - прадед и правнук - тоже завывали о том, что римляне пренебрегли древними добродетелями ради комфорта, и из-за этого сраная Ромашка катится в сраное говно. Вот только римская держава именно тогда росла и крепла. Несмотря на то, что гордые квириты потакали своим самым низменным желаниям - в частности, резко хотели хлеба и зрелищ.

Двадцать, блджад, веков прошло - и снова нам впаривают ту же туфту. Дескать, людишкам преподнесли самый замечательный строй - а они, быдло, оказались недостойны его. Променяли своё первородство на чечевичную похлёбку.

А я вам так скажу: чечевичная похлёбка всегда была и будет первична. Ибо она - материя.

Твой посол, я извиняюсь, третий день как с пальмы слез

И ведь это пишет не дикарь из "Боко Харама" или "Аш-Шабаба". И не брат-мусульманин. Это пишет не просто европеец, а такой, который числит себя коммунистом. Да, речь, если кто не понял, идёт о сексуальных меньшинствах.

Я противник, чтоб им выдавали детей из детских домов, пусть решают проблему детей за свой счёт, а не за счёт гетеросексуалов, пусть например геи выбирают себе лесбиянок и спариваются например ради такого дела. Разговоры про искусственное зачатие - расскажите кому нибудь другому, как и про псевдонаучно-фантастическую чушь про клонирование.

Интересно, он сам-то понял, что написал? Сомневаюсь.

Допустим, один ребёнок рождён в традиционной гетеросексуальной семье. Другой - от архипротивоестественной связи гея и лесбиянки. В чём разница между ними? В чём разница между их правами? Должно ли общество заботиться об одном из них больше, чем о другом? Вроде бы сейчас бытует такой взгляд (даже между людьми не самыми передовыми), что ребёнок есть ребёнок. Он - человек, член общества.

И тут вдруг появляется такой, прости Марксе, коммунист и говорит: "Не трожьте наших детей. Рожайте своих и делайте с ними что хотите".

Это же аксиома: если воспитание в гомосексуальной семье приносит ребёнку вред, то от него надлежит оградить всех детей. Безотносительно к тому, кем и от кого они рождены. А если оно вреда не приносит, то и здесь биологическое родительство особой роли не играет. Главное - благо ребёнка, разве не так?

Здесь же продвигается тот самый дремучий взгляд на ребёнка как на собственность родителей. Мой сын - моё добро: хочу, продам, хочу, сам съем!

Вот уж действительно, прежде чем толковать о марксизме и коммунизме - желательно для начала хотя бы слезть с пальмы.

Папа, покажи какой-нибудь фокус

И папа таки да показал фокус.

По наводкеeyra_0501.

"Я хочу, чтобы Вы вышли на улицы с протестами, я хочу беспорядков в епархиях, я хочу, чтобы Церковь вышла на улицы и покинула мирской покой, удобство и клерикализм, чтобы мы перестали быть запертыми сами в себе", – обратился к собравшимся Папа Римский.

Словом, классическое "Огонь по штабам!". На мой взгляд, давно пора, хоть я и не католик.

Ловлю себя на мысли, что сеньор Бергольо в качестве папы мне скорее нравится, чем не. Он, конечно, не Иоанн XXIII. Но он вполне похож на Иоанна Павла I, проживи тот подольше.

Надеюсь, Франциска так скоро не траванут.