И ведь это пишет не дикарь из "Боко Харама" или "Аш-Шабаба". И не брат-мусульманин. Это пишет не просто европеец, а такой, который числит себя коммунистом. Да, речь, если кто не понял, идёт о сексуальных меньшинствах.
Я противник, чтоб им выдавали детей из детских домов, пусть решают проблему детей за свой счёт, а не за счёт гетеросексуалов, пусть например геи выбирают себе лесбиянок и спариваются например ради такого дела. Разговоры про искусственное зачатие - расскажите кому нибудь другому, как и про псевдонаучно-фантастическую чушь про клонирование.
Интересно, он сам-то понял, что написал? Сомневаюсь.
Допустим, один ребёнок рождён в традиционной гетеросексуальной семье. Другой - от архипротивоестественной связи гея и лесбиянки. В чём разница между ними? В чём разница между их правами? Должно ли общество заботиться об одном из них больше, чем о другом? Вроде бы сейчас бытует такой взгляд (даже между людьми не самыми передовыми), что ребёнок есть ребёнок. Он - человек, член общества.
И тут вдруг появляется такой, прости Марксе, коммунист и говорит: "Не трожьте наших детей. Рожайте своих и делайте с ними что хотите".
Это же аксиома: если воспитание в гомосексуальной семье приносит ребёнку вред, то от него надлежит оградить всех детей. Безотносительно к тому, кем и от кого они рождены. А если оно вреда не приносит, то и здесь биологическое родительство особой роли не играет. Главное - благо ребёнка, разве не так?
Здесь же продвигается тот самый дремучий взгляд на ребёнка как на собственность родителей. Мой сын - моё добро: хочу, продам, хочу, сам съем!
Вот уж действительно, прежде чем толковать о марксизме и коммунизме - желательно для начала хотя бы слезть с пальмы.
Я противник, чтоб им выдавали детей из детских домов, пусть решают проблему детей за свой счёт, а не за счёт гетеросексуалов, пусть например геи выбирают себе лесбиянок и спариваются например ради такого дела. Разговоры про искусственное зачатие - расскажите кому нибудь другому, как и про псевдонаучно-фантастическую чушь про клонирование.
Интересно, он сам-то понял, что написал? Сомневаюсь.
Допустим, один ребёнок рождён в традиционной гетеросексуальной семье. Другой - от архипротивоестественной связи гея и лесбиянки. В чём разница между ними? В чём разница между их правами? Должно ли общество заботиться об одном из них больше, чем о другом? Вроде бы сейчас бытует такой взгляд (даже между людьми не самыми передовыми), что ребёнок есть ребёнок. Он - человек, член общества.
И тут вдруг появляется такой, прости Марксе, коммунист и говорит: "Не трожьте наших детей. Рожайте своих и делайте с ними что хотите".
Это же аксиома: если воспитание в гомосексуальной семье приносит ребёнку вред, то от него надлежит оградить всех детей. Безотносительно к тому, кем и от кого они рождены. А если оно вреда не приносит, то и здесь биологическое родительство особой роли не играет. Главное - благо ребёнка, разве не так?
Здесь же продвигается тот самый дремучий взгляд на ребёнка как на собственность родителей. Мой сын - моё добро: хочу, продам, хочу, сам съем!
Вот уж действительно, прежде чем толковать о марксизме и коммунизме - желательно для начала хотя бы слезть с пальмы.
no subject
Date: 2013-07-28 12:03 am (UTC)http://kononenkome.livejournal.com/1201567.html?thread=13985695#t13985695
no subject
Date: 2013-07-28 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 12:07 am (UTC)А что до названий, то сейчас они не играют роли, кто только как себя не называет. Тот же 1504-типичный правый.
no subject
Date: 2013-07-29 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 12:20 am (UTC)Ну, ежели товарисч ставит целью скорейший прирост населения, то такая позиция оправдана.
С другой стороны, за полной нежизнеспособностью большинства питомцев детдомов - лучше отдавать в усыносление, пусть даже и геям. Но опять же это главным образом вопрос улучшения детдомов.
no subject
Date: 2013-07-28 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 07:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-28 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 07:39 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-29 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 04:03 am (UTC)Он им предлагает двух педерастов, которые не знают как укрепить свою связь и перебирают варианты
А я предлагаю им квартирку на выходе из детдома с добрыми и милыми воспитательницами
Вы бы чо выбрали? :) квартирку или двух педерастов родителей? :)))
no subject
Date: 2013-07-28 07:23 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-29 07:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-28 06:02 am (UTC)И получившаяся отсталость + искривление мировоззрения сегодня воспринимается как норма. Это не единичность - это распространённость такого уровня, что считается нормой.
Ощущение бредовости происходящего или высказанного не редкость в наших пампасах. Наоборот...
no subject
Date: 2013-07-28 06:44 am (UTC)Это к слову об отсталости.
(no subject)
From:Пора учиться у врага
From:Re:
From:Re: Пора учиться у врага
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-28 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-29 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 02:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-29 11:07 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-28 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 04:40 pm (UTC)И в ближайшем будущем никакого клонирования не будет из-за фундаментальных законов клеточного деления
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-28 08:18 am (UTC)(если отфильтровать все эти слова и популярные страхи) каков посыл у МНЕМА?
"детушки кровинушки!"
МНЕМ хочет рождаемости, хочет много детного народонаселения.
разве это плохо для коммуниста?
давайте посмотрим с практической стороны:
вот вы ПУФФИНУС с МНЕМОМ и ИВИЕЙ прийдёте меня разкулачивать (отбирать у меня средства производства (а они у меня есть (начиная со швейной машинки)))
отдам я вам всё по первому требованию?
а вот хуй!
Первый из вас получит ледоруб в голову, второго я попытаюсь зарезать, третий меня застрелит. И только ПОСЛЕ ЭТОГО вы сможете отобрать у меня мою швейную машинку.
Ну-ка решайте кто из вас сунется ко мне первый?
А как же тогда удалось построить коммунизм в ссср?
А ВСЁ ДЕЛО В ДЕТЯХ!!!
Тот у кого есть дети моментально теряет способность к сопротивлению!
если вы прийдёте разкулачивать детного кулака, то он уже не кинется вас убивать, потому что вы полюбому достанете его детушек-кровинушек!
Вот вам и ответ "почему крестьяне так покорно сдались советской власти!" -- потому что ДЕТЕЙ НАДО КОРМИТЬ!
Вот именно благодаря детности коммунизм стал возможен!
no subject
Date: 2013-07-28 09:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-29 10:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: