Твой посол, я извиняюсь, третий день как с пальмы слез

[puffinus]

И ведь это пишет не дикарь из "Боко Харама" или "Аш-Шабаба". И не брат-мусульманин. Это пишет не просто европеец, а такой, который числит себя коммунистом. Да, речь, если кто не понял, идёт о сексуальных меньшинствах.

Я противник, чтоб им выдавали детей из детских домов, пусть решают проблему детей за свой счёт, а не за счёт гетеросексуалов, пусть например геи выбирают себе лесбиянок и спариваются например ради такого дела. Разговоры про искусственное зачатие - расскажите кому нибудь другому, как и про псевдонаучно-фантастическую чушь про клонирование.

Интересно, он сам-то понял, что написал? Сомневаюсь.

Допустим, один ребёнок рождён в традиционной гетеросексуальной семье. Другой - от архипротивоестественной связи гея и лесбиянки. В чём разница между ними? В чём разница между их правами? Должно ли общество заботиться об одном из них больше, чем о другом? Вроде бы сейчас бытует такой взгляд (даже между людьми не самыми передовыми), что ребёнок есть ребёнок. Он - человек, член общества.

И тут вдруг появляется такой, прости Марксе, коммунист и говорит: "Не трожьте наших детей. Рожайте своих и делайте с ними что хотите".

Это же аксиома: если воспитание в гомосексуальной семье приносит ребёнку вред, то от него надлежит оградить всех детей. Безотносительно к тому, кем и от кого они рождены. А если оно вреда не приносит, то и здесь биологическое родительство особой роли не играет. Главное - благо ребёнка, разве не так?

Здесь же продвигается тот самый дремучий взгляд на ребёнка как на собственность родителей. Мой сын - моё добро: хочу, продам, хочу, сам съем!

Вот уж действительно, прежде чем толковать о марксизме и коммунизме - желательно для начала хотя бы слезть с пальмы.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Я конечно очень хочу извиниться за мудака и идиота. Я просто хотела сказать, что этот наверно неплохой по-человечески чувак очень сильно и коренным образом просто фатально ошибается в этой своей точке зрения, мягко говоря.