Твой посол, я извиняюсь, третий день как с пальмы слез

[puffinus]

И ведь это пишет не дикарь из "Боко Харама" или "Аш-Шабаба". И не брат-мусульманин. Это пишет не просто европеец, а такой, который числит себя коммунистом. Да, речь, если кто не понял, идёт о сексуальных меньшинствах.

Я противник, чтоб им выдавали детей из детских домов, пусть решают проблему детей за свой счёт, а не за счёт гетеросексуалов, пусть например геи выбирают себе лесбиянок и спариваются например ради такого дела. Разговоры про искусственное зачатие - расскажите кому нибудь другому, как и про псевдонаучно-фантастическую чушь про клонирование.

Интересно, он сам-то понял, что написал? Сомневаюсь.

Допустим, один ребёнок рождён в традиционной гетеросексуальной семье. Другой - от архипротивоестественной связи гея и лесбиянки. В чём разница между ними? В чём разница между их правами? Должно ли общество заботиться об одном из них больше, чем о другом? Вроде бы сейчас бытует такой взгляд (даже между людьми не самыми передовыми), что ребёнок есть ребёнок. Он - человек, член общества.

И тут вдруг появляется такой, прости Марксе, коммунист и говорит: "Не трожьте наших детей. Рожайте своих и делайте с ними что хотите".

Это же аксиома: если воспитание в гомосексуальной семье приносит ребёнку вред, то от него надлежит оградить всех детей. Безотносительно к тому, кем и от кого они рождены. А если оно вреда не приносит, то и здесь биологическое родительство особой роли не играет. Главное - благо ребёнка, разве не так?

Здесь же продвигается тот самый дремучий взгляд на ребёнка как на собственность родителей. Мой сын - моё добро: хочу, продам, хочу, сам съем!

Вот уж действительно, прежде чем толковать о марксизме и коммунизме - желательно для начала хотя бы слезть с пальмы.

Comments

[fortness90.myopenid.com (from livejournal.com)]

>И тут вдруг появляется такой, прости Марксе, коммунист и говорит: "Не трожьте наших детей. Рожайте своих и делайте с ними что хотите".

Ну, ежели товарисч ставит целью скорейший прирост населения, то такая позиция оправдана.
С другой стороны, за полной нежизнеспособностью большинства питомцев детдомов - лучше отдавать в усыносление, пусть даже и геям. Но опять же это главным образом вопрос улучшения детдомов.

[1504.livejournal.com]

нормальная такая нежизнеспособсноть :) им между прочим квартирку выдают на выходе из дет дома, а у вас есть своя жилплощадь?

[silly_sad.livejournal.com]

вот именно поэтому детдома так яростно сопростивляются усыновлению!!!

[fortness90.myopenid.com (from livejournal.com)]

Ну, после этого оне по штук 5 в одну квартирку съезжаются, а со cдачи остальных живут. Паразиты.

Xотя, это говорит , что надо в первую голову детдома перетрясти , а не раздавать детишек,снижая коэффициент фертильности.

[misha-makferson.livejournal.com]

>нормальная такая нежизнеспособсноть :)
Причём здесь квартира? Их можно вообще золотом обсыпать и толку не будет. Проблема у прошедших детский дом это что социализация разрушена в говно. Уж сколько об этом писано-переписано.

[1504.livejournal.com]

у двух гомогеев зато никаких проблем не будет с воспитанием петуха :)

[misha-makferson.livejournal.com]

100 % гомосексуалистов воспитываются в гетеросексуальных семьях потому что других семей просто нет. Сексуальную ориентацию нельзя навязать.