И опять на украинскую тему

Товарищ Сахнин пишет вроде бы правильные вещи:

Режимы ДНР и ЛНР призваны защищать российский империализм, и лишь постольку, поскольку это возможно, защищать народ Донбасса. И такая ситуация требует от коммунистов честного анализа, а не пары общих слов. До нас с похожей дилеммой сталкивались, например, социалисты в годы Первой Мировой войны. Они рассуждали так же: я бы выступил за мир, но та сторона агрессивна и неадекватна, ее победа приведет к катастрофе. И в этом тоже была своя логика. Но я согласен с левыми социалистами тех времен: всем имериализмам вместе может противостоять только союз народов против войны. Мы не должны соотносить себя со сторонами этой войны, это невозможно сделать не покривив душой.

Ну да, не поспоришь. Такой союз нужен. Но что делать, если его пока что нет? Прилагать усилия, чтобы его создать - это понятно. Но загогулина в том, что новому Циммервальду ещё только предстоит возникнуть (если вообще предстоит), а на Украине живых людей убивают уже сейчас, причём не первый месяц. Если же нет возможности повлиять на положение дел, то как следует хотя бы относиться к нему?

Мой вариант ответа таков: следует выступать против своего, родного империализма, чьи загребущие лапы тянутся через границу. На это есть очень много причин - целых две. Во-первых, свой империализм уже по определению для любого левого есть первейший враг. Это общее правило, но в нашем случае важно ещё и то, что этот режим гораздо более реакционный. На Украине хотя бы бурждемреспублика, в отличие от российского принципата, да ещё с великодержавными амбициями.

Но товарищ Сахнин пишет иное:

Для США любой компромисс означает крах миропорядка, поскольку отменяет американскую монополию на решение всех геополитических коллизий в мире... Что касается Европы, то в большинстве ее стран сегодня у власти находятся партии, считающие нужным следовать в фарватере американской политики.

Пусть даже у США и есть какие-то интересы в украинском конфликте, вряд ли они здесь играют первостепенную роль. Важен российский Зверь, облизывающийся на чужую территорию и разжегший на ней войну.

Признаюсь честно: будь у меня пистолет, я бы непременно хватался за него при слове "геополитика".

Злая шутка

Смотрите, что получается.

В начале 1990-х годов Советский Союз (я сейчас говорю не о каком-то общественном строе, а исключительно об этом территориально весьма обширном государстве) прекратил своё существование. ЧСХ, весь процесс не занял и двух лет: весной девяностого года прибалтийские республики объявили о своей независимости, а уже в декабре девяносто первого была Беловежская пуща. И поделать с этим ничего было нельзя - сторонники разделения превосходили сторонников объединения пусть не численностью, как показал референдум 1991 года, но активностью.

Это, как сказал бы Фандорин, раз. Д-два состоит в том, что как раз после этого в российской экономике (и, соответственно, в уровне жизни населения) началось такое падение, что до сих пор вспоминать жутко. Причём падение-то - по сравнению с чем? С перестроечными годами, которые вошли в историю вовсе не изобилием и процветанием, а талонами на продукты.

Тут-то судьба и пошутила, причём крайне жестоко. Эти два события - территориальный распад СССР и снижение уровня жизни практически до уровня смерти - наложились друг на друга. То и другое, естественно, породило протест, который с самого начала был отравлен великодержавностью. Иными словами, люди выступали против власти, которую вполне справедливо винили в том, что живут хреново - под лозунгом территориального восстановления СССР. Видимо, по умолчанию предполагалось, что и жители других бывших союзных республик спят и видят, как бы вернуться под могучую руку Москвы.

Тут-то власть (та самая власть, которая когда-то руками Гайдара разорила народ) и сделала финт ушами - стала сперва осторожно, а дальше всё смелее использовать те самые великодержавные мечты. Успех получился просто оглушительный. Помните, в каком оргазме бились електораты, когда Путин назвал распад СССР катастрофой? А ведь всего-то тогда и произошло, что какой-то политик произнёс несколько ничего не значащих слов, вдобавок о событиях прошлого. Наверное, даже наркобизнес не настолько прибылен.

То, что происходит сейчас - закономерный итог. Власть в стране осталась ровно та же, которая двадцать лет назад грабила страну. От гражданина ровным счётом ничего не зависит, зато руководители госкорпораций (то есть тупо чиновники) купаются в такой роскоши, которая доступна не всякому королю. Зато норот самозабвенно поддерживает эту самую власть - ведь она же оттяпала один кусок украинской земли и намертво вцепилась в другой. А уж если всю Украину захватят - Путина однозначно провозгласят живым богом во плоти и аватарой Сталина.

Конечно, и этот гнойник рано или поздно лопнет. Но что будет дальше?