Рассосётся

Знаете, небось, тот древний анекдот про беременную гимназистку, которая всё надеялась, что "само рассосётся"? Ну так то гимназистка. Однако многомудрые столпы европейской политики, похоже, руководствуются той же логикой - и потому с милой улыбочкой отдают Украину на растерзание Путину. Уж если даже какие-то сраные санкции им сейчас кажутся излишними, что говорить о чём-нибудь серьёзном.

Достопочтенные господа! Когда российские войска всё там расхерачат ко всем свиньям и наворотят очередную гору трупов - вы, главное, это... обеспокоенность выразить не забудьте!

Такое впечатление, что в школе все эти чемберлены недаладьеланные повально прогуливали уроки истории. Иначе бы понимали: останавливать Путина всё равно придётся, но теперь уже западнее - и существенно большей кровью.

Впрочем, вполне возможно, что я ошибся и недооценил эту публику. Возможно, у неё хватит духу даже на глубокую обеспокоенность.

Вопрос вопросов

Пока я тут суечусь в своём бложике, коллега funny_elk тоже не сидит сложа руки. И задаёт архиважнейший вопрос:

Итак, представим себе, что вожделенный "СССР 2.0" построен, но не Россией. Например, на базе латинской америки. У нас же нет предубеждений по отношению к ЛА? Это не США, не загнивающая эуропа, не Китай. Скажу сразу, что техническая возможность этого построения меня сейчас не интересует. Я про моральный выбор. Вот допустим общество с на порядок более развитыми общественными отношениями реализуется где-то не у нас, например в ЛА, с штабом где-нибудь в Уругвае. Бывшие страны ЛА входят в союз на равных правах, как республики. Стратегические решения принимаются совместно, недра республик используются в интересах всего Союза. То есть это не союз стран типа ЕС, а именно единое большое государство.

И вот чисто гипотетически предположим, что России предложено войти в этот Союз на равных правах с другими республиками. При этом она перестает быть суверенным государством с самостоятельной политикой. Общественное устройство трансформируется в соответствии с нормами Союза. В культурном отношении всё сохраняется, разве что нужно выучить иностранный язык - официальный язык Союза и знать и соблюдать нормы Союза. Но повторяю, речь не идет о нынешних "либерально-демократических" нормах. Для простоты будем говорить о новом общественном устройстве в неком ефремовском смысле, специально не углубляясь в детали.

Так вот что бы вы предпочли - влиться в такой Союз, но потеряв гегемонию, великодержавность и тп, став "одним из" но в справедливом, перспективном обществе. Или скорее умереть, но поддерживать идею возрождения Великой России, особого пути, надежду создания в будущем суперразвитого и справедливого общества на базе России.

Пардон за обширную цитату, но здесь каждое слово важно.

Тот, кто задаёт вопрос, должен быть беспристрастным. А у меня такой обязанности нет. Поэтому я позволю себе заметить вот что.

Во-первых, всё упирается в СССР. Чего же в нём было больше: социализма или России, не к ночи будь помянута? Пока не выясним это, дальше двигаться не сможем.

Во-вторых, нынешнюю просто патологически капиталистическую РФ многие с какого-то бодуна считают продолжением Советского Союза. Ну а если ей нужно пожертвовать ради настоящего социализма, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя - что тогда?

Подумайте и ответьте. Можно даже мысленно.

Кстати, да

Встретил у Козырева хорошую идею:

Победу над гитлеровской Германией по праву победителей могут разделить ВСЕ пятнадцать республик бывшего СССР. Этот юбилей можно отметить и в Минске, и в Киеве, и в Тбилиси, и в Алма-Ате, и в Баку, и в Ереване, и в Риге - везде.

А ведь и в самом деле. Гитлера победил СССР (вообще-то не только он, но ладно), который на тот момент состоял из 15 республик. Однако одержанную общими усилиями победу непонятно по какому праву присваивает себе одна Россия.

Деды воевали? Ну так воевали много чьи деды, не только ваши. А те же украинцы пострадали от нацизма больше, чем русские - хотя и меньше, чем белорусы.

Я считаю, идея собраться мировым лидерам на День Победы в Киеве - архиправильная. Тем более сейчас, когда Москва активно использует победу над Третьим Рейхом для оправдания своего нынешнего косплея Третьего Рейха.