Ещё немного вопросов

Если я скажу, что нынешний российский режим паразитирует на образе СССР и тогдашних символах - даже Капитан Очевидность поморщится от такой банальщины. Но остаётся вопрос: почему? Почему режим, имитируя советское прошлое, цветёт и пахнет? А вот, к примеру, КПРФ, которая изначально строила на этом всю свою политику, осталась у разбитого корыта? Почему сейчас уровень военного патриотизма вокруг 9 мая достигает таких рвотных высот, каких и в брежневское время не было - и почему власть нагревает на этом руки? Почему Кремль не взял за идеал Российскую империю, которая вроде бы годится для этого гораздо лучше?И почему, скажем, революция 1917 года в качестве такого символа совершенно не пригодна?

Впрочем, на последний-то вопрос ответить легко: такому режиму, как у нас, любые революции враждебны по определению. Но рождённый этой революцией советский строй запросто смог стать эмблемой путинского режима. Даже пределы абсурда пересечены: одержанная в 1945 году победа над фашизмом используется для оправдания фашизма нынешнего.

Итак - почему?

В том ли дело, что нынешний строй - порождения советского, и вся верхушка наша родом из СССР (люстрации-то не было)? Вот он и обречён воспроизводить прежние формы, не в силах создать что-то принципиально новое. Помните, наверное, это, черномырдинское: "Как ни строишь партию - всё КПСС получается".

Или причина та, что именно в советские годы Россия (в широком смысле слова) достигла наиболее впечатляющих результатов, и потому выглядит самой привлекательной?

Или роль сыграло то, что тогдашняя идеология - не марксизм-ленинизм, а практическая, повседневная идеология - максимально удобна для власти? Она ведь предусматривает поклонение государству как какой-то святыне, полную социальную пассивность граждан (начальству виднее) и, самое главное, запрет на самоорганизацию, который превращает все общественные структуры в продолжение структур управления, так что само общество растворяется в государстве.

Ваше мнение?

А что, ваш Авель первый начал(с)

Хотел ведь я отмолчаться по поводу одесской годовщины. А не получается - уж если даже Якобинец высказался. Причём позицию занял, не в обиду будь сказано, несколько странную.

Это изначально был акт политического террора, то есть подавления политических противников с помощью страха. Потому что никакой задачи, кроме как навести страх, у "мирной демонстрации футбольных болельщиков" быть не может. Пекло в доме профсоюзов - эксцесс исполнителя, но и первоначальный план предполагал некую толику ужаса.

Может, и предполагал, не знаю. Среди футбольных фанатов попадаются всякие люди, но в среднем они по степени душевной утончённости уступают профессорам консерватории. Вполне возможно, что они собирались пройти по городу с шумом и криками, показать, что у единой Украины много сторонников, они сильны и готовы драться.

Впрочем, на украинской стороне выступали не одни только фанаты, и многие из собравшихся, судя по всему, были настроены вполне мирно.


(здесь и далее фотографии честно украдены у napaki, да это и на них самих отмечено).

Но это не важно. Суть в том, что насилие первыми применили не они. Это не фанаты отлавливали и били колорадос по всему городу, а те сами пришли на Соборную. И пришли не с букетами гвоздик, а с дубинками и щитами.

( Ещё несколько фоток )

Так кто же виноват? Кто совершил акт политического террора? На ком кровь?

Конечно, когда подобные дела творятся не на поле сражения, а в центре миллионного города - под удар неизбежно попадает и кто-то из посторонних (и тут уже не так важно, чей удар).

Мне жаль этих посторонних. Жаль и дураков, погибших из-за того, что пошли за провокаторами. Но в смерти тех и других виноваты зачинщики одесского побоища - и это явно не люди с жёлто-голубыми флагами.

Так что любые разговоры о зверствах украинских фашистов в Одессе - это всё из серии "враг коварно обстрелял наши самолёты, которые мирно бомбили его города".