Савл, Савл, что ты гонишь?

Я уже зарекался цитировать Коммари. Но этот пост настолько пирамидален, что я его даже не процитирую, а приведу полностью.

Оригинал взят у kommari в иудушка

"Илья Пономарев: Если мы вспомним работы Ленина в последнее десятилетие перед революцией, то украинская тема всплывала в них постоянно. Ленин постоянно говорил о том, что необходимо поддерживать украинское национальное (я бы сказал, националистическое) движение, Галичину, украинских националистов, потому что это стратегические союзники в борьбе с самодержавием."

Чего-то я такого у Ленина не припоминаю.
Интервью очень любопытное - особенно учитывая визави Илюшеньки.

Нет, конечно, Пономарёва есть в чём упрекнуть. Он, как бы это выразиться помягче - хитрец, который перехитрил сам себя. Старался усидеть на двух стульях, а в итоге слетел с обоих. Но в данном-то случае он абсолютно прав.

Это же опера, это "Кармен". С одной стороны, Ленин для нашего финского друга - абсолютный авторитет. С другой стороны, вышеизложенный Ленин всячески поддерживал движения народов, стремившихся освободиться от власти Российской империи, в том числе народа украинского. Между прочим, на этой почве у него были серьёзные тёрки с Дзержинским. Помню, Троцкий ехидничал: великоросс Ленин упрекает поляка Дзержинского в великорусском шовинизме, а тот его - в потворстве шовинизму польскому.

А с третьей стороны, украинский национализм с точки зрения господина пропагандона - это настолько плохо, шо уж лучше бы я родился без паспорта.

И как всё это примирить в одной голове?

В общем, наслаждайтесь.

Очередное дно пробито.Сколько ещё осталось?

Многоуважаемый pups_alik у меня в комментариях заметил:

Илья Николаевич Ульянов, выслуживший на ниве просвещения народного потомственное дворянство, не был ни с которого боку либералом...

Это в ответ вот на  что:

Ленин был выходец из либеральной (т.е. русофобской) интеллигенции, и хоть потом с либералами порвал, но "можно вывести девушку из деревни..."

Сдаётся мне, Пупс недооценивает глубину ада, в котором обитает российская охранота, включая ту погань, что пасётся в комментах у Коммари. Для неё и поборник умеренного прогресса в рамках законности(с), каким был Ульянов-старший - уже лютейший либерал. Какой нахер прогресс, какая законность?! Да с точки зрения этой публики, пожалуй, даже Александр II чересчур либерален - позволил там, понимаешь, всякие вольности... Только хардкор, только Николай I!

 И я снова подчеркну: это не Путин и не его пропаганда. Это те силы, которые дремали в русском народе, на которых возрос Путин и которые были окончательно выпущены на волю захватом Крыма. Теперь в России правят бал те ублюдки, для которых и Илья Николаевич - либерал и русофоб.

И я не уверен, что они удовлетворятся пределами РФ.