Очередное дно пробито.Сколько ещё осталось?

[puffinus]

Многоуважаемый pups_alik у меня в комментариях заметил:

Илья Николаевич Ульянов, выслуживший на ниве просвещения народного потомственное дворянство, не был ни с которого боку либералом...

Это в ответ вот на  что:

Ленин был выходец из либеральной (т.е. русофобской) интеллигенции, и хоть потом с либералами порвал, но "можно вывести девушку из деревни..."

Сдаётся мне, Пупс недооценивает глубину ада, в котором обитает российская охранота, включая ту погань, что пасётся в комментах у Коммари. Для неё и поборник умеренного прогресса в рамках законности(с), каким был Ульянов-старший - уже лютейший либерал. Какой нахер прогресс, какая законность?! Да с точки зрения этой публики, пожалуй, даже Александр II чересчур либерален - позволил там, понимаешь, всякие вольности... Только хардкор, только Николай I!

 И я снова подчеркну: это не Путин и не его пропаганда. Это те силы, которые дремали в русском народе, на которых возрос Путин и которые были окончательно выпущены на волю захватом Крыма. Теперь в России правят бал те ублюдки, для которых и Илья Николаевич - либерал и русофоб.

И я не уверен, что они удовлетворятся пределами РФ.

Comments

[almarrus.livejournal.com]

я уже стал путаться, где цитаты ватников, а где цитаты пупса.

Но для ватников с пастбища комари, "либерал" - это, похоже, просто какое то ритуальное заклинание. Сомневаюсь, что они понимают значение этого слова.

[puffinus.livejournal.com]

Сомневаюсь, что они понимают что бы то ни было.

[bauris.livejournal.com]

"Либерал" для них - все, что выше днища и левее стенки.

Либерал у данного контингента -

[pups-alik.livejournal.com]

- это нарушитель "освященного традицией" (™) "тяглово-служилого консенсуса", посягатель на "сакральные скрепы" (™). Тот, кто отрицает это: http://samlib.ru/b/berkem_a_a/nezalejnost.shtml... и это: http://puffinus.livejournal.com/1609961.html?thread=33409257#t33409257... кто не срежется на "тесте пупса" -
http://pups-alik.livejournal.com/516098.html... тот неизбежно удостоится у них ярлыка (или титула) либерала (вариант - либераста (™)... вариант - общечеловека (™)... вариант - рукопожатно-совестливого неполживца (™)... ну, Nationalverrater-а (™) и пятой колонны (™), короче). Сам себя он может либералом и не считать... считать социалистом, коммунистом, анархистом, экологистом, возможно, чем черт не шутит, и консерватором... да просто аполитичной личностью - но от занесения в расстрельный (перечеркнуто) список либерастов (™), врагов Традицiонной Россiйской Государствѣнности (ТРГ) (™) и тем самым врагов Русскаго Народа (™) это его никоим образом не избавит.

[smirnfil.livejournal.com]

Либералы — это правящая консервативная австралийская партия. Все остальное от лукавого.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Угу.

[anarchist-denis.livejournal.com]

В России правят бал те, для кого и Николай I чересчур либерален. Вот Николай Иванович, который ежовые рукавицы - в самый раз, да.

[twilighshade.livejournal.com]

"Сужденья черпают из забытых газет времен Очаковских и покоренья Крыма".
"в России за 10 лет меняется всё, а за 200 ничего"

Какой тут Ленин, тут и Чернышевский с Герценым чересчур прогрессивны.

[hoopoe.livejournal.com]

И я не уверен, что они удовлетворятся пределами РФ.

Так уже не удовлетворяются.

Валентин Катаев, "Белеет парус одинокий":

[pups-alik.livejournal.com]

"– Подойди, отрок. Как звать?
– Петя.
– Петр, дорогой мой, Петр. Петя дома остался. Фамилия как?
– Бачей.
– Василия Петровича сын? Преподавателя ремесленного училища из школы десятников?
– Да.
Священник откинулся на спинку стула в мечтательной позе курильщика.
Он прищурился на Петю и с непонятной для мальчика усмешкой сказал:
– Знаю, как же. Либеральный господин. Нуте-с… – Священник еще больше откинулся" -

- вреия, к коему повествование относится, несколько, конечно, позднее будет времени становления личности В. И. Ульянова, но мракобесный ташшинепущайский тренд абсолютно тот же.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Илья, из Ваших опусов можно понять лишь одно, а именно то, что главным препятствием к торжеству коммунизма на планете Земля является наличие на этой планете государства Россия. Вот если бы оно усохло ещё больше, нежели в 1991 году, а лучше бы вообще исчезло-вот тогда бы наступил коммунизм? Во-первых коммунизм-это недостижимая формация (если конечно людей не превратить в роботов) и Вы как человек окончивший ИстФак должны это понимать. А во-вторых Вы очень однобоко глядите на существующий Мир. Вы приветствуете насильственное отторжение Косова от Сербии с бомбардировками жилых кварталов Белграда натовцами и массовым геноцидом сербского населения албанскими боевиками-это же делали святые пиндосы-им всё дозволено. А если Крым совершенно искренне, в условиях хаоса охватившего Украину после победы вооружённого путча в Киеве, проголосовал за вхождение в состав России, это ужаснейшее преступление. А разве не волеизъявление большинства является основополагающим принципом народовластия? Вы приедьте в Крым и скажите крымчанам что они в оккупации-повеселите людей.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

классики марксизма аналогично неприязненно относились к России, т.ч. доля правды ваших слова есть.
коммунизм есть естественная эволюционная стадия развития либерализма и организованного общества. первые признаки которого мы наблюдаем уже сейчас в Европе.
как насильственно приторгнули, так и отторгнули. Сербия сама по себе была людоедской великодержавной империей, которую ненавидели все соседи.
не будем забывать, что отторжение Косово и бомбежки Югославии явились следствием той резни и реального военного геноцида, который 5 лет Сербия устраивала всем вокруг. по крайней мере об участи Сербии не жалеет ни один из ее соседей. даже наоборот.
"Крым" не может "голосовать" т.к. это кусок земли, горы и пляжи. Единственный народ, который имеет право решать его судьбу - татары - за Украину.
а уж говорить о легитимности 146% поддержки в условиях российской военной спец-операции (в которой признался Путин) вообще не стоит говорить.
тем более, что в похожем случае с Судетами и Австрией Германию и фашистов от трибунала это не спасло.
тем более что в аналогичных "условиях хаоса" и спец-операции заинтересованных сторон, в Москве найдется достаточно массовки для присоединения Москвы и области хоть к Армении, хоть к Азербайджану.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Крым-отчасти моя Родина, там у меня родственники живут, я каждый год там бываю, поэтому я знаю ситуацию изнутри. Там татар 10-12% и подавляющему большинству из них Украина по барабану. А то что там в Киеве какой-то липовый "меджлис" тявкает в лице Джемилёва и Чубарова, так в Крыму татары на этим "меджлисом" только смеются, т.к. эти пацаны выступающие якобы от лица татарского народа, ничего для этого народа не сделали за все годы так называемой "нэзалэжности". И чтобы решать судьбу Крыма, татары должны были быть хотя бы Татарской автономией в составе Украины, не говоря уже об их численном большинстве. Но ни первого, ни второго у них не было.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

ну дык и Польша была для Гудериана Родиной, он даже считал принимает Гитлера у себя в гостях.
ваши родственники живут там и татар там 10-25% потому, что их изгнали. и мы знаем кто. и я тоже знаю отношение татар к русским изнутри.
% роли не играет, а только то, кто является природным хозяином территории аборигеном. это татары. как татары самоорганизуются и как представляются - их проблема.
тем более, что коренные тюрки на иностранных государствах не склонны к бунту, сепаратизму или автономности. что в Молдове, что в Грузии, что в РФ. менталитет такой.

но и это к делу не относится. Крым - вопрос юридический.
вопрос в том, что после того, как Главком РФ дал приказ о начале спец-операции, когда российские войска вышли из мест расположения, заняли украинские административные здания, блокировали и атаковали украинские войска - это уже факт агрессии. тем более Гирькин рассказал об насилии над депутатами Крыма.
после этого все рассуждении о "хотении" крымчан не стоят ничего.
тем более, мы видели как крымчане-не-татары стояли за Украину и эффективно били и гоняли за-россиян. их тупо было больше.

всегда есть предатели и коллаборционисты, которые ждут оккупантов, сотрудничают с оккупантами, предают Родину. Товарищ Сталин, вождь и учитель, показал, как с ними надо поступать.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Татары-пришлый народ в Крыму. Они там появились впервые в 1299 году. А в 10-11 веках, кстати, восточный Крым входил в состав русского Тьмутараканского княжества, так что русские там оказались гораздо раньше татар. Своя государственность у крымских татар была очень короткий период с 1433(когда распалась Золотая Орда) по 1475 года (когда их захватили Османы). То что потом называли Крымским Ханством-была османская провинция с некоторыми признаками автономии.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

все народы пришлые. кроме гиперборейцев.
вот и Гитлер так считал. что аборигенами Крыма являются предки германцев - готы.
но современные великороссы - москали - появились в Крыму позже всех. как завоеватели.
другое дело, что кратковременный Тмутаракский форпост юридически был вассалом Киевского Государства. Элитой в котором были шведы-скандинавы, а народом - прямые этнические предки современных славян-укров - граждан (подданных, народом) Киевского Государства.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Полохоё знание предмета у вас, очень плохое. Крым был присоединён отнюдь никакими не москалями, но петергсжбугжскими немцами, правившими, в момент присоединения Крыма, немецким государством Росейская амперия, с немецкой же династией, немецкими министрами во главе гос.аппарата и немецким языком в деловой и научной переписке. То есть элитой Росеамперии были немцы-швабы(и притворяющиеся немцами евреи), народом - кого толькко не потомки: и москали, и хохлы, и бульбоеды, и чучмеки, словом все - от эстов до юкагиров.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

если подходить к делу с генеалогией и черепомеркой, тогда вы безусловно правы.
РИ не славянское (не кацапо-москальское), а именно немецкое государство. Прикол еще и в том, что на Венском конгрессе и до середины 19 века славянским государством считалась и интересы славян представляла Австро-Венгрия, т.е. Священная Римская Империя, т.е. ОстенРейх.
т.ч. Крым завоеван был немцами.

но тогда получается, придется признать, что Гитлер как бы был прав, забирая Крым в Рейх №3.
а если еще и провести в Крыму (среди крымчан-крысчан) реальный референдум, насчет того, где они на самом деле хотят жить (не путать с "умереть") в РФ или ФРГ, то результат как-бы будет вообще позор.
и дурдом.

[maniak-dz.livejournal.com]

Охранители... Консерваторы...

Вот я охранитель и консерватор. В моём представлении эта идеология требует не проводить экспериментов над своим народом. Но у гг. Данилина, Гиркина и прочих ЕСД охранительство это просто процедура по вылизыванию Верховной Жопы.