Быков на фоне Честертона

[puffinus]

Лишний раз убеждаюсь, что талант и ум далеко не всегда идут рука об руку.

Вот Дмитрий же Быков, безусловно, талантлив и как поэт, и как публицист (возможно, и как прозаик - не знаю, не читал). Форма хороша. А вот с мыслями хуже.

Читаю я его семилетней давности статью о Честертоне. На самом деле это, конечно, гимн во славу нового консреватизма, ГКЧ взят только как предлог.  Но всё-таки: что же увидел поэт-консерватор в Честертоне? А вот что:

Так вот, Честертон не был трусом. И здравый смысл у него был не приобретенный (выработанный против кошмаров и пр.), а самый что ни на есть врожденный, заявивший о себе буквально с первых его сочинений. Честертон всей душой протестовал против интеллектуальных спекулянтов, посягавших на здоровые основы бытия: на право родителей приказывать детям, на право людей не быть гомосексуалистами, не читать Уайльда и не желать своей Родине поражения в войне. Эти простые ценности никак нельзя обосновать, они постулируются, но не доказуются. Вроде бытия Божия. Весь наш мир, в сущности, стоит на песке, и это единственное, в чем Борхес, вероятно, согласился бы с Честертоном. Это же у Борхеса сказано: «Все строится на песке, но строй так, как если бы ты строил на камне».

И - хоть смейся, хоть плачь. Оказывается, гениальный англичанин писал на протяжении десятилетий лишь затем, чтобы сказать человечеству: "Надо слушаться маму и доедать манную кашу". 

-Где ты была сегодня, киска?
-У королевы у английской.
-Что ты видала при дворе?
-Видала мышку на ковре.

Таков и Быков. Он побывал в огромном, великолепном дворце Честертона - но заметил там только мышку на ковре. 

Comments

[zavulonium.livejournal.com]

Быков заурядно глуп, просто на фоне титанов это особенно заметно.

[bykov.livejournal.com]

Воистину, каждый видит вокруг лишь свои отражения.
Вы прочли большой и сложный текст о Честертоне -- и вычитали из него, что надо слушаться маму и есть манную кашу.
Сочувствую, но помочь не могу.