Странно

[puffinus]

 Всё-таки любопытно. Вот у нас тут все сходят с ума из-за Ымени России и Сталина. Того гляди гражданская война начнётся:)

А, допустим, провели бы подобный конкурс в Европе (а может, уже и проводили - блин его знает)? Дя я уверен, что "Именем Европы" (причём с большим отрывом) стал бы Наполеон. На котором крови - как минимум - не меньше, чем на Сталине. Который уничтожил демократию. Который - в отличие от Сталина - захватил властьв результате прямого переворота. Который в итоге привёл Францию к разгрому и оккупации.

А европейские интеллектуалы приветствовали бы его победу. И никто бы не говорил, что всякий европеец в душе - раб, и мечтает о сильной руке.

Не помню, кто из великих сказал, что этот мир - очень странное место?

Comments

[cybersatan69.livejournal.com]

кстати, про Наполеона и демократию
насколько легитимной была вообще вся ваша советская власть, включая Йосика, если вспомнить каким антидемократическим меньшинством "большивиков" был совершён переворот??? крысы и бандюки взяли НЕЗАКОННО против ВОЛИ НАРОДА власть. РАЗВЕ НЕ ТАК?? :-)

[puffinus.livejournal.com]

Нет, не так.

[cybersatan69.livejournal.com]

как не так?
народ значит голосует за одних, а обиженные местами кладут на демократию.
помоему всё предельно просто и как ни трактуй, легитимности у всего советского режима - никакой (а следовательно и у Ельцинско-Путинской рашки, которая обозвала себя правоприемницей государства, у истоков которого стояли бандиты, вместо того, чтобы прировнять символы советов к нацистской германии и провести суд [в большинстве случаев посмертно] над всеми красными преступниками]) :-)

[cybersatan69.livejournal.com]

что-то я слишком эмоциональный вечно.. не будем про кровавых упырей, красный террор и хим. оружие по крестьянам. Давай по-делу:
1) Ленин в Кремле - это была воля большинства?
2) Власть, которая приходит к власти путём переворота против (заметь НЕ монархии) демократии - легитимна?