Хороший Ельцин и плохой Путин

[puffinus]

Не то чтобы я был так уж против либералов.... Мне просто бывает порой трудно их понять.

Допустим, есть в их вере такой догмат - я его часто слышал в речах на мршах несогласных, встречал у Шендеровича и многих других авторов. Состоит он в том, что в 90-е годы в России была какая-никакая, но свобода, страна помаленьку двигалась к демократии. А пришёл поручик Путин, и всё опошлил.

Этого я понять и не могу. Палач, сатрап и душитель свободы Путин при всех своих многочисленных пороках государственных переворотов всё-таки не устраивал, парламент не разгонял и его защитников не убивал. 

Так в чём была свобода-то?

Comments

[victor-korb.livejournal.com]

Илья, все правильно, только не надо любителей Ельцина (а также Чубайса, Гайдара, Бурбулиса и т.п.) считать и называть либералами. Они никогда не были не только либералами, но даже и демократами, а лишь прикрывали псевдодемократической и псевдолиберальной риторикой свои подлые или глупые и безответственные действия.

[puffinus.livejournal.com]

Точнее всего было бы называть их неолибералами, но это слишком длинно. В вообще, на мой взгляд, точнее всего выразился Кагарлицкий: "Ельцин и Путин не могли быть либералами в политике именно потому, что были либералами в экономике".

[victor-korb.livejournal.com]

Нет, в том-то и дело, что они ни разу не либералы, ни с какими приставками и суффиксами. Можно, конечно, извращаться и придумывать термины вроде "монополистический либерализм", но это же все будет неправда, потому что либерализм и монополизм не совместимы по сути. Так же, как и либерализм и олигархия. Впрочем, дело, конечно, не в терминологических спорах. А в сути дела сходятся большинство людей, сохранивших здравый смысл и честность.

[puffinus.livejournal.com]

Это наша общая беда - замаранность имён. Вот мне стоит назвать себя коммунистом - и тут же вспоминают КПРФ и Зюганова.