Хороший Ельцин и плохой Путин

[puffinus]

Не то чтобы я был так уж против либералов.... Мне просто бывает порой трудно их понять.

Допустим, есть в их вере такой догмат - я его часто слышал в речах на мршах несогласных, встречал у Шендеровича и многих других авторов. Состоит он в том, что в 90-е годы в России была какая-никакая, но свобода, страна помаленьку двигалась к демократии. А пришёл поручик Путин, и всё опошлил.

Этого я понять и не могу. Палач, сатрап и душитель свободы Путин при всех своих многочисленных пороках государственных переворотов всё-таки не устраивал, парламент не разгонял и его защитников не убивал. 

Так в чём была свобода-то?

Comments

[misha-bel.livejournal.com]

> есть в их вере такой догмат - я его часто слышал в речах на мршах несогласных, встречал у Шендеровича и многих других авторов. Состоит он в том, что в 90-е годы в России была какая-никакая, но свобода, страна помаленьку двигалась к демократии.А пришёл поручик Путин, и всё опошлил.

Хотя бы в том состоит пришедшая в 90-е годы свобода, что Вы можете (даже пока и сейчас) написать вот этот Ваш текст.

Т.е. как минимум:

- у Вас дома есть собственный "компутер" (а еще, небось, и принтер, не зарегистрированный на Лубянке...)

- существует доступный и Вам, и многим другим Интернет, позволяющий Вам, минуя 1-й отдел, передавать любую информацию кому Вам угодно и получать любую информацию от кого Вам угодно.

- вы задаете "антиправительственный" вопрос и к Вам (до начала 2000-х) не приходят в тот же вечер с обыском.

До 90-х годов ничего этого в России не было. А во время них - появилось.

Вам мало?

А если именно в 2000-е появилась угроза обыска (и ареста) за то, что задашь "антиправительственный" вопрос - за это отдельное "спасибо" нынешнему премьеру.

> Этого я понять и не могу. Палач, сатрап и душитель свободы Путин при всех своих многочисленных пороках государственных переворотов всё-таки не устраивал, парламент не разгонял и его защитников не убивал.

После этого пассажа Вам осталось всего ничего - напомнить, кто до Путина "парламент разгонял и его защитников убивал".

Разумеется, подавление президентом Ельциным мятежа осатанелых совков и антисемитов в 1993 году, и обстрел здания, в котором прежде размещался Верховный Совет РФ, "расстрелом парламента" считаться не может.

Учитесь, юноша, думать, а не повторять вызубренные мантры.

[aneta4ka-07.livejournal.com]

Об октябре 93 го
После той резни, которую учинили янычары из дивизии имени Дзержинского в «Останкино», после расстрела безоружных защитников баррикад у Белого дома, какое-то странное чувство благодарности и уважения оставляют их старшие «смежники» из группы «Альфы», не сделавших при штурме «Белого Дома» ни одного выстрела. Признаться, читал я публикацию Л.Никитинского в «Известиях» от 19.10.93 с изумлением. Да, да, тех самых «Известиях», которые — единственные! — были избавлены распоряжением заместителя министра Давида Цабрия от цензуры, введенной сразу после расстрела парламента.
Люди из «Альфы» — калачи тертые. С печальным опытом участия в политических разборок. Наверное, с этого места и следует начать, иначе понять суть будет трудно...
Подробнее в продолжении книги В.Запецкого на:
http://www.ruspro.org/index.php?mod=state_n&fld=state/history/politic&num=31&mrt=showcoment