Учитесь у индийцев!

[puffinus]

Найдено по наводке Асоцио:

В Индии во время переговоров с бастующими рабочими был убит Лалит Чодхари, руководитель компании Graziano, которая выпускает автомобильные запчасти. Трагедия произошла в тот момент, когда директор обсуждал с рабочими вопросы о повышении заработной платы и проблему с увольнениями. Но эти переговоры окончились очень печально – в кабинет к 47-летнему директору ворвались трудящиеся и просто забили до смерти своего руководителя. Предположительно, уволенные рабочие убили Чодхари при помощи стальных прутьев.

Надо, думаю, перенимать зарубежный опыт.

Comments

[half-back.livejournal.com]

И после этого их восстановили на работе.

[pal-gun.livejournal.com]

Как же так? Почему одних воров убивать нельзя, а других просто необходимо?

[puffinus.livejournal.com]

Странный вопрос для коммуниста) Это же азы: воров нужно убивать тогда, когда это содействует освобождению пролетариата.

[pal-gun.livejournal.com]

Коммунист понимает, что индивидуальный террор не содействует освобождению пролетариата.

[puffinus.livejournal.com]

Так это уже не индивидуальный, а коллективный террор:)

Ну а если серьёзно: ворожнежское убийство, как я (и не только) уже говорил, полностью вписывается в систему капиталистических отношений, и уж всяко не посягает на неё. Человек (вор) попытался присвоить чужую собственность, и был за это убит. Что тут антибуржуазного? Индийские рабочие, напротив, применили силу против своего работодателя - точнее, его представителя. Это - классовый конфликт.

Странно, что тебе, умному человеку, приходится объяснять очевидные вещи.

[pal-gun.livejournal.com]

Этот "классовый конфликт" тоже вписывается в систему буржуазных отношений и никак не ведет к освобождению рабочих. Даже к повышению классового сознания не ведет. К тюрьме ведет, да. Это не политическая борьба. И не экономическая борьба. Это стихийный террор отчаявшихся людей.

[puffinus.livejournal.com]

А кавычки зачем? Конфликт именно что классовый. И я вполне допускаю, что и от этой смерти может быть выгода - к примеру, другие директора станут посговорчивее.

Но главное - социальная природа объекта насилия. Уж ты-то отлично знаешь: всякий капиталист - вор, но не всякий вор - капиталист. В Индии рабочие (пусть и с оговорками) выступили против представителя класса эксплуататоров. Этого-то ты не станешь отрицать?

[pal-gun.livejournal.com]

Еще раз повторяю. Данный случай не ведет никоим образом к освобождению рабочих. Даже напротив. Капитализм пожертвовал одним из своих адептов ради сохранения системы. Выпустили пар в свисток. Именно таков результат индивидуального террора. Остальные буржуи скорее всего просто усилят охрану и будут меньше показываться среди рабочих. Борьбе за политическую власть и повышению классового сознания это никак не способствует. Это ведет лишь к замене одного буржуя другим. Потому это проявление политической слабости пролетариата, а не его силы. Этот случай может служить как максимум примером того, что капитализм доводит людей до отчаянья. Но никак не примером к подражанию.

[nb-licantrop.livejournal.com]

Индусы плодятся, как тараканы, так что все убийства там - просто ерунда. Надо применять оружие массового поражения. Чтоб всех сразу накрыло - и буржуев, и пролетариев, и крестьян, и нищих и йогов с брахманами, и ихних дрессированых кобр.