О конспироложестве

[puffinus]

Попытаюсь сформулировать, почему я, собственно, выступаю против всевозможных конспироложеских толкований.

На мой взгляд, если какой-то факт, событие или обстоятельство можно скрыть - то о нём и знать-то не стоит.

То, что нужно знать, спрятать невозможно - как гласит пословица, шила в мешке не утаишь. Подлинные причины событий, как ни старайся, не скроешь.

Взять, к примеру, Февральскую революцию - о которой с самого начала вопили, что она совершена немецкими агентами и на немецкие деньги. Что, кто-то хочет сказать, что в Петрограде того времени никто не работал на германский генштаб? Кайзеровские генералы были бы полными идиотами, если бы не имели своих людей в российской столице - а они, хоть и генералы, идиотами не были. Вполне возможно, эти люди играли какую-то роль и в событиях конца февраля - начала марта.

Но монархия-то пала не поэтому - а потому, что не могла не пасть. Потому что она насквозь сгнила, потому что она не соответствовала тогдашнему состоянию российского общества, потому что война её окончательно добила... Все эти причины видны невооружённым глазом. И кому какое дело до агентов германского рейха, которому и самому скоро пришёл кирдык?

Словом, товарищи, не пытайтесь заглянуть за кулисы, ничего интересного там нет. Всё интересное - на сцене.

Comments

пакт Молотова-Риббентропа

[aurfin76.livejournal.com]

Там были и подписи Сталина, на карте. Поэтому и засекретили. Политики стремятся выдать какие-то действия своих стран как вынужденные и всячески скрывают плановый характер своих действий. Это же можно отнести и к разным институтам, те кто их контролирует действуют за сценой. Сама суть институтов обеспечивает анонимность тех, чьи интересы они представляют. Поэтому для конспирологии есть, конечно, основания. Автор сильно упростил ландшафт.

Re: пакт Молотова-Риббентропа

[sheil.livejournal.com]

Некоторые люди творчески относятся к реальности. Это прекрасно, без них было бы скучно и серо.