Пиарю

[puffinus]

Кое с чем у Бланки можно поспорить, но в целом пост - эпохальный.

Советский социализм был жестоким строем - не в смысле лагерей и цензуры. Завершив "животную историю человечества", перебросив людей из царства необходимости в царство свободы, социализм оставил их один на один с трагедией человеческого существования. СССР не только не избавил от смерти, страданий, поисков смысла короткой жизни, старости - он убрал все маскирующие вуали, механизмы - смягчающие эти последние вопросы. Борьба за существование окончилась, погоня за успехом (и другими дурманящими радостями потребления) ликвидирована - человеку не увернуться от вечности. Вот тут и познаётся глубина души и сила воли человека, обретается "экзистенциальность", личная тропинка на Млечном пути. И - многие "прекраснодушные идеалисты" сломались. Патологическая ненависть (особенно у т.н. "шестидесятников") к СССР во многом объясняется этим - отсутствием мужества. За собственную слабость мстят злее всего.

Comments

[caliban-upon.livejournal.com]

"Шестидесятники" в массе своей, как и большинство тогдашней интеллигенции не отличались мужеством, но вот считать будто "Завершив "животную историю человечества", перебросив людей из царства необходимости в царство свободы, социализм оставил их один на один с трагедией человеческого существования." - это даже не невежество, это вопиющая глупость. В СССР что - построили социализм=коммунизм? Что - там пришли к "концу истории", к полной ликвидации тов.-ден. отношений, эксплуатации, наконец к "...каждому по потребностям"? Да чушь полная.
Мало того, что поздний СССР ничего этого собой не представлял, так ещё и он не "убрал все маскирующие вуали, механизмы - смягчающие эти последние вопросы". В противном случае - отчего это религия не отмерла естественным образом, а количество новообращенных в РФ, после развала, было гигантским?
И многие "идеалисты" сломались по совсем другим причинам, а не по тому, что вещает бланки.

[puffinus.livejournal.com]

Речь, как я понял, идёт о другом: о том, что в СССР человек был независим от игры рыночной стихии.

[caliban-upon.livejournal.com]

Скорее он был гораздо более независим от неё, но зависимость сохранялась. Правда не прямая, а косвенная - зависимость позднего СССР от зарубежных контрактов, зависимость, в частности и промышленная зависимость, от зарубежных технологий (была в этом проблема - правда не во всех отраслях), наконец - сама экономика позднего СССР. Она же впрямую привела к формированию современных мелкобуржуазных отбросов, а значит уже не могла претендовать, полностью, на решение "свободы от страха".