Нет такой партии

[puffinus]

Говорят, что в России сейчас нет партии, способной возглавить революцию - а потому и сама революция невозможна. Нет ничего ошибочнее такой точки зрения.

Для начала революции никакая партия не нужна. Ни в Париже 1789 года, ни в Петрограде в 1917 году не было никакой партии - во всяком случае, такой, которая пользовалась бы достаточным влиянием, чтобы вести массы за собой. Всё произошло так, как и должно было произойти - стихийно. Агитация, конечно, была... а когда её не было? Если условия созрели (в обществе есть проблема, все её видят, но власть её решением не занимается) - этого достаточно для революции.

Партии понадобятся позже - но к тому времени они и вырастут, как на дрожжах.

Comments

[kg04.livejournal.com]

Согласен. Сколько там насчитывала партия РСДРП(б) в начале 1917? А через год? Два?

[kg04.livejournal.com]

Осведомлен я, что партия была и до революции :). Я еще по старым учебникам учился. И "Историю КПСС" в институте проходил. Другое дело, что была партия немногочисленна. И была в 1917 еще куча партий. (Лень в книги лезть и цифры искать. А по памяти соврать боюсь. Да Вы и сами все должны знать).
А победа была за большевиками. Почему? Большинство пошло за ними.
У Гайто Газданова, отнюдь не советского писателя, в романе "Вечер у Клэр", есть такой эпизод. Пришел он к дяде, царскому офицеру, перед тем, как присоединится к белым, и спросил:
- А на чьей стороне правда? К кому мне идти?
Дядя Газданова долго мялся, потом ответил:
- Правда на стороне красных. Вон там, на севере, русский мужик, которому нужна земля...
Я это к чему? Насчет кадров Вы правы. Они должны быть. Не дай Бог все взорвется, и не найдется силы, сумевшей выразить волю большинства. Русский бунт, бессмысленный и беспощадный, простите за трюизм.
Но хватит и небольшой партии, какой была РСДРП(б)
в начале 1917 года.