О конспироложестве

[puffinus]

Вообще конспироложество - это почти в любом случае попытка прикрыть своё бессилие. Однако парадоксальным образом именно оно это бессилие и обнаруживает.

Таово свойство конспироложеских аргументов. Февральская и Октябрьская революции? Германская разведка сработала. Развал СсСР? Это всё агенты ЦРУ. Киевский Майдан? Тоже америкаенцы постарались.

Но ведь, господа-товарищи, российская разведка в годы Первой Мировой тоже работала - или делала вид что работает. И КГБ на начале 90-х годов существовал. Так почему же завершилось всё не социалистической революцией в Штатах, а реставрацией капитализма в СССР? К власти в Советском Союзе пришли предатели? А почему они не пришли к власти в США, и не развалили капитализм? И в 2004 году Москва, мягко говоря, тоже не стояла в стороне от украинских выборов - вон даже господин Бабловский ездил туда призывать хохлов "покориться неизбежному". А победили тогда Ющенко с Тимошенкой. За что же вы хлеб-то свой кушаете, а?

В средние века, конечно, было проще - можно было объяснить всё кознями дьявола. И в самом деле, не со слабыми же человеческими силами бороться против Нечистого.

А с тех пор, как бога с дьяволом отменили, конспироложество превратилось в то, что в определённых кругах именуется "гнилым базаром".

Comments

[m-holodkowski.livejournal.com]

Типичный пример конспироложества - антисемитизм. ИМХО, в нем и ответ на Ваш - риторический - вопрос.
Типа евреи такие скрытные и коварные, а русские такие открытые и наивные. Поэтому типа проигрыш тут не позорен, а даже наоборот...