О либеральной интеллигенции-2

[puffinus]

Итак - революция. Не какая-то конкретно, а революция вообще. При всех своих плюсах она с точки зрения либерального интеллигента обладает одним огромным минусом: обойтись без сдёргивания абажуров революция не может в принципе.

И что получается? А получается то, что весьма красноречиво выразил господин Кутузов: Ревоюция в России - это самое страшное, это наихудший вариант развития из всех возможных. И каждый обязан сделать всё, что в его силах, чтобы не допустить такого развития событий. Хотя бы написать о том, что это самый плохой вариант. И вообще: умные люди пробуют учиться хотя бы на ошибках собственных предшественников. Вот все те, кто призывают к револлюции, и станут первыми ее жертвами. Накличут на свою голову. И на чужие головы тоже, само собой.

Ну да, наихудший, конечно. И одновременно наилучший - поскольку единственный. Но речь не об этом. Обратите внимание: при написании этих строк разум совершенно не был задействован. Один лишь инстинкт. Это не рассуждение, это вопль.

Оставить всё как есть? И постараться сохранить общество в нынешнем виде как можно дольше? Но ведь это невозможно (жить - значит меняться, а применительно к обществу перемены можно сдержать лишь жесточайшим насилием, и то лишь на время). Менять общество постепенными, бережными реформами? Но кто будет их проводить, если власть готова костьми лечь, но не допустить перемен?

Но для интеллигента Кутузова эти вопросы попросту не существуют. Он не думает, не спрашивает, он истерично вопит: "Только не революция!". Естественно, абажур же в опасности.

Сто лет назад компания интеллигентов сумела навопить на целый сборник под названием "Вехи". И ведь тоже не самый глупые люди писали. Точнее, были неглупыми - пока не почувствовали угрозы абажуру.

Comments

[red-khmer.livejournal.com]

С чего бы? Российская олигархия сделала ставку на строительство Убежищь? ))

[telemont.livejournal.com]

Российская олигархия обижена, что большие ребята не считают ее самым крутым пацаном.