Каждый раз, когда в ходе политического
На мой взгляд, точнее всего суть Пушкина постиг Синявский, который Абрам Терц. Пушкин - образцовый даос, он настолько пуст (плодотворно пуст), что может вместить в себя что угодно. Он оборотень и может превращаться в кого пожелает.
Хочу я, допустим, доказать, что Пушкин был революционным демократом. И пример под рукой:
Питомцы ветреной Судьбы,
Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!
Такого автора сегодня, пожалуй, упекли бы за розжыгание. Но вот мне захотелось, чтобы Пушкин стал консерватором-охранителем. Ну конечно, кем ещё может быть автор этих строк:
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Антиоранжизм так и пышет, Чёрный Властелин плачет в подушку от зависти. А если попробовать увидеть в Пушкине либерала, которому от государства нужно только одно - чтобы оно не совалось в его жизнь? Нет ничего легче:
Иная, лучшая потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не всё ли нам равно? Бог с ними. Никому
Отчёта не давать, себе лишь самому
Служить и угождать...
Чисто либеральный взгляд. Царь - ну пусть будет царь, республика - да здравствует республика. Главное, мою частную жизнь не трогайте.
Пушкин - гениальный актёр, способный полностью перевоплотиться в любую роль, в какую пожелает. Быть кем-то одним ему неинтересно. Он как бы движется вокруг мира, рассматривая его с разных точек.
Когда-то я зафугачил себе в профайл опрос: что френды думают обо мне? Один из вариантов ответа гласил: "Сидит и ржот над всеми, хехе!". Так вот, если есть загробная жизнь - это Пушкин сейчас сидит и ржот над всеми, хехе. Над всеми, но особенно над теми, кто ищет в его стихазх подкреплений тсвоим позициям в политике.
Так что не соблазняйтесь цитировать Пушкина.