Ещё раз об СССР

[puffinus]

Имхо, рассуждая об СССР, важно помнить, что он - по крайней мере, изначально - не был равен себе. Он был заявкой на нечто гораздо большее.

Если же забыть об этом, и рассматривать Советский Союз просто как великую державу (сколько их в истории было, таких держав-то?), тут и начинаются недоразумения.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Начну с конца.
Нет, извращенец, похоже, я - мне именно школьниц подавай. Но это к делу не относится.
Капитализм - да, реформируется, но являются ли эти реформы необратимыми? То, что в 30-е годы сделал Рузвельт, уже с начала 70-х активно отыгрывается назад. Тут всё зависит от соотношения общественных сил, покушения на логику системы - и на её пороки - здесь нет.
Казалось бы, простой тезис: всё, что имеет начало, имеет и конец. В чистом виде его вряд ли кто-то станет оспаривать. Но как только речь заходит о капитализме, логика отказывает: да, дескать, капитализм имеет начало, но конца у него не будет. А, собственно, почему? Человеческая история идёт от менее совершенных общественных отношений к более совершенным. Скоро и капитпализм исчерпает свой ресурс до конца, если уже не исчерпал.

[cybersatan69.livejournal.com]

ИМХО отыграло ресурс как раз то, что с конца 70х отыгрывалось назад. добили всё CDS/CDO. но на самом деле не они. фондовый рынок в сегоднешнем виде вообще надо запретить. а ещё нанести ядерный удар по Китаю. тогда возможно ещё лет 50 просуществуем (я про человечество вообще) и придумаем как реформировать изжившую себя систему. что-то уже не в ту сторону. короче коммунизм - невозможен, если игроками этой "монополии" будут существа вида Хомо-Сапиенс.. нужно создать что-то новое (мы уже на пороге возможности этого), что заменит нас. и в общем-то эволюционно (с точки зрения Дарвинизма) это будет нормальным. а это уже совсем ОФФТОП )))

[puffinus.livejournal.com]

Имхо, ты впадаешь в распространённую ошибку. Ты видишь людей, которые тебя окружают - и воображаешь, что человечество всегда таким было и всегда будет. На самом же деле человеческая психология, как и нравственность, определяется общественными условиями (см. приведённый мной пример с Лотом). Изменятся условия, изменится и человек.

[cybersatan69.livejournal.com]

возможно ты прав.
но мне комфортно именно так.
я не хочу, чтобы условия изменились.
это нормальное поведение/мышление биологической единицы.
наверно я законченный консерватор и обыватель.
сам проводить эксперименты над популяцией - конечно готов, что душой кривить.
являться частью популяции на которой проводят эксперимент - мне бы не хотелось.
вот так, абсолютно честно ничего не утаивая.

[puffinus.livejournal.com]

А что значит - эксперимент? Допустим, ты попал в больницу с болезнью, от которой нет проверенного лекарства. Но у врача есть догадки, как это дело можно вылечить, и он хочет проверить их. Эксперимент? Да. Но для тебя здесь выбор между экспериментом и смертью.
Да, ты биологическая единица - то есть животное. Но, кроме этого, ты же ещё и человек - существо разумное. И как таковой должен понимать, что общество не меняться не может. Жить - значит меняться, неизменно только мёртвое.

[cybersatan69.livejournal.com]

Я против революционных изменений. Фиг знает во что это вылезет. Пусть столпы капитализма пока попробуют поэволюционировать. Я об этом.

[puffinus.livejournal.com]

*осторожно* А они хотят?

[cybersatan69.livejournal.com]

Не, ну дадим же им последний шанс, перед вашинским армагедцом? )))