Номенклатура

[puffinus]

Одни говорят, что номенклатура - это класс (в марксовом смысле). Другие, в противоположность первым, утверждают, что номенклатура - ни разу не класс.

Ну а если на минуту - ради эксперимента - представить номенклатуру классом, и отнестись к ней как к господствующему классу СССР? Не спешите кидаться в меня камнями, я ж говорю: на минуту. Так вот: был ли этот класс на высоте своей исторической роли?

От классиков марксизма мы знаем, что господствующий класс прогрессивен до тех пор, пока он способствует развитию производительных сил. И напротив, начав это развитие тормозить, он становится реакционным. Как быть с номенклатурой?

Вряд ли кто станет сомневаться, что примерно до 1960-х годов она эти самые силы весьма активно развивала. Так развила, что плодами этого процесса мы пользуемся по сей день (одна индустриализация чего стоит). Следовательно, номенклатура времён Сталина и Хрущёва была таки прогрессивна. Всякий согласится, что Советский Союз уже в 30-е годы несравнимо опережал Российскую империю, так что номенклатура в те годы делала то, что от неё требовалось.

А вот уже в 60-е годы началось торможение. В экономике - мелочный контроль, куча показателей, в которых сама влатсь была не в состоянии разобраться. В итоге - обуржуазивание и реставрация капиталистических отношений, то есть преобразование номенклатуры в государственную буржуазию (согласен, термин неуклюж, но, имхо, он точнее всего передаёт суть явления).

Которая - на сегодня - уж точно реакционна.

Как-то так.

Comments

[kg04.livejournal.com]

Сталин, говоря, что по мере врастания в социализм классовая борьба будет усиливаться, видимо, имел ввиду в первую очередь это.

[puffinus.livejournal.com]

Как посмотреть. Ведь врастания как такового и не было, хотя производительные силы развивались. Впрочем, фраза Сталина такова, что допускает множество разных толкований)