Советский парадокс

[puffinus]

Вот вам ещё один парадокс советской системы. Она ведь, начиная, по крайней мере, с 60-х годов (а в значительной мере, и раньше), держалась именно на мещанстве. Иначе говоря, на том, что обыватель, довольный сытой и комфортной жизнью, не претендует на право решать, оставляя  его начальству.

И в то же время само-то начальство официально осуждало мещанство. Да что там осуждало - клеймило с высочайших трибун. Читатели постарше наверняка помнят ажопизм брежневских времён (кампанию за АЖП - активную жизненную позицию). Смех и грех, конечно - но вполне логичный смех и вполне логичный грех.

А суть 1991 года в том и состояла, что начальство перестало осуждать мещанство. Только и всего.

Comments

[dobryj-manjak.livejournal.com]

Дело в том, что им нужен был человек с активной жизненной позицией, но при этом такой, который бы не возражал, что право решать остаётся у начальства. В принципе когда система формировалась такие люди были, более того, их было много. Но такие люди - порождение традиционного общества (точнее, одного из его ключевых институтов - большой патриархальной семьи), проникшее в мир индустриализма. Так сказать, переходный тип. Он может вполне ужиться в индустриальном мире, будет даже казаться, что он естественная его часть. Но беда в том, что этот тип в новом мире не самовоспроизводится. Ушло поколение, где этот тип доминировал, и СССР кончился.