Иван Васильевич

[puffinus]

Решил вот завести речь об исторических несоответствиях в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" (и, соответственно, в его литературной основе - в пьесе Михаила Булгакова "Иван Васильевич").

Разумеется, я понимаю, что это комедия, и потому не буду касаться ляпов, добавленных чисто для хохмы (типа икры заморской баклажанной). Но...

Во-первых, в какой конкретно год попадают Бунша и Милославский? Поначалу вроде даётся понять, что в 1573 - Иван диктует своё знаменитое послание к монахам Кирилло-Белозерского монастыря (где ещё бугагирует после слов "челом бьёт") - оно именно тогда и было написано. Но в дальнейшем появляется царица Марфа Васильевна - это третья жена Ивапна Грозного Марфа Васильевна Собакина. Царь женился на ней в 1571 году, и тогда же она умерла. Нестыковочка.

Во-вторых, Иван в этом фильме имеет вполне даже причёску. На самом же деле он облысел ещё в 1564 году.

В-третьих, в фильме после шведского посла к царю на приём просится патриарх (а в пьесе лже-Иван его и принимает). Какой патриарх? Если всея Руси, так этот титул впервые появился только через пять лет после смерти грозного царя.

В-четвёртых, когда Милославский называет себя князем, дьяк утверждает, что его казнили. Создаётся впечатление, что Иван Грозный действительно казнил какого-то князя Милославского. На самом же деле таких князей никогда не было. Род бояр Милославских и в самом дле существовал, но княжеского титула не имел.

В-пятых, в ментовке Иван называт свой год рождения от рождеств аХристова. Реальный же Иван Грозный упомянул бы дату от сотворения мира.

Какие ещё ляпы вы там найдёте?

Comments

[semargl-bird.livejournal.com]

Там и сам год рождения указан неверно - 1533 вместо 1530.

Это не ляпы, а придирки!

[m-holodkowski.livejournal.com]

Это было бы законно, если бы пьеса и фильм относились бы четко к жанру научной фантастики о путешествиях во времени.
В фильме же финал недвусмысленно указывает, что все произошедшее было сном главгероя. Так что это было путешествием вовсе не в конкретное прошлое, а в некий условный мир представлений героя об эпохе Ивана Грозного...

А ГДЕ происходит действие в старину?

[medlenic.livejournal.com]

Палаты - вроде кремлевские, стена, по которой бегают - Ростовская, ворота , из которых рать идет - вообще, не знаю где.

Re: А ГДЕ происходит действие в старину?

[romengalad.livejournal.com]

Все в Ростове снималось, емнип.

Re: А ГДЕ происходит действие в старину?

[medlenic.livejournal.com]

Снималось - понятно, но царь в Ростове не сидел ЕМНИП. Где происходит действие, а не съемка - тут некий исторический затык.

Re: А ГДЕ происходит действие в старину?

[romengalad.livejournal.com]

В Александровской слободе, вестимо :)))

Re: А ГДЕ происходит действие в старину?

[puffinus.livejournal.com]

Если это действительно 1573 год (письмо в монастырь), то Иван уже вернулся в Москву, ЕМНИП.

Re: А ГДЕ происходит действие в старину?

[medlenic.livejournal.com]

Вот и я об этом. Противоречие, о котором говорит автор поста.

[gp-uhov.livejournal.com]

Скипетр и держава, которые держит в руках Бунша (и которые изображены на иконе), как символ царской власти появились на сто лет позднее происходящих событий, в XVII веке.
В лифте («Замуровали, демоны!») царь крестится тремя перстами. До 1653 года православные крестились двумя перстами.
На допросе Иван Васильевич говорит, что брал Ревель, однако это исторически неверно: около двух месяцев Ревель был под осадой армии Ивана Грозного, но так и не был взят.
Когда войско отправляется на войну, мы видим безбородых и безусых солдат, хотя в те времена растительность на лице сбривать простолюдину запрещалось.

http://dyatlofob.livejournal.com/536843.html