Вряд ли. Просто я бы не стал называть приход вашингтонских марионеток революцией. Тем более бегать за них глотку драть. То есть, меня, какбэ, беспокоит не столько смена оранжевыми власти, сколько то, что их действия подаются как революция, восстание и пр. Если бы дедушка Ленин называл революцией каждый черносотенный погром, то вряд ли у его сторонников был бы шанс правильно сориентироваться.
Дело в том, что сейчас капиталистическая система уже подошла к логичексому завершению. Поэтому даже простая смена верхушки может стать в новых условиях стартовым этапом революции.
Имхо, нынешний мировой кризис убедительно это показывает. Капитализм развился до конца - куда ему двигаться дальше? Расширять рынок уже нельзя, потому что теперь этим рынком стал уже весь мир.
И почему, собственно, не может? Смена правительства под давлением снизу неизбежно расшатывает систему, показывает её уязвимые места - хотя на первый взгляд поначалу мало что меняется.
no subject
Date: 2009-04-07 03:35 pm (UTC)То есть, меня, какбэ, беспокоит не столько смена оранжевыми власти, сколько то, что их действия подаются как революция, восстание и пр.
Если бы дедушка Ленин называл революцией каждый черносотенный погром, то вряд ли у его сторонников был бы шанс правильно сориентироваться.
no subject
Date: 2009-04-07 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-07 03:51 pm (UTC)А почему ты думаешь, что подошла?
no subject
Date: 2009-04-07 03:53 pm (UTC)И почему, собственно, не может? Смена правительства под давлением снизу неизбежно расшатывает систему, показывает её уязвимые места - хотя на первый взгляд поначалу мало что меняется.
no subject
Date: 2009-04-07 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-12 06:50 am (UTC)Тот кризис в Америке - это кризис социализма, рыночной социализма,
той экономики, что наши интеллегенты принимали за капитализм.
Капиитализм - это у нас. В Китае, Индии.