О коммунистах

[puffinus]

wsf1917 жжот: 

В обществе, поражённом угнетением, коммунисты должны выступать, как освободители, а не репрессаторы. Поскольку в нём и своих подавляющих хватает, коммунисты должны требовать больше свободы, а не насилия, без этого не завоюешь симпатии тех, кто угнетён - или чувствует себя таковым - и не сориентируешь в сторону своей идейной программы. А иначе всё недовольство и несогласие канализируется не в коммунистическом, а в государственно-националистическом или западно-компрадорском ключе, что для красных одинаково плохо.

К сожалению, до многих товарищей это не доходит - не только для господ из КПРФ.

Comments

Re: как бы вы ответили на эти вопросы?

[arvegger.livejournal.com]

Почему через 18 лет после конца СССР выросло поколение, которое кричит "Смерть коммунистам"?
Почему эти ублюдки собирают несколько тысяч человек молодежи?
Почему они осмеливаются штурмовать парламент и президентский дворец?
Почему это не можем мы?


Я все-таки начну с вопроса, почему так, потому что на самом деле это не так.
В среде людей, изучающих иностранные языки, популярна поговорка о том, что вопрос содержит 90% ответа. В качестве вольной аналогии замечу, что правильное и точное описание проблемы - это 90% ее решения.

Разве поколение, кричащее "Смерть коммунистам" выросло через 18 лет после распада СССР? Нет. В Венгрии 1956 года восставшие с энтузиазмом вешали коммунистов, например. Во-вторых, это не поколение, а часть поколения.
Долго ли собрать несколько тыщ молодежи? Для примера, сколько там приходило на мининги путинюгента? А сколько приходило в середине 90-х на студенческие акции? Десятки тысяч человек. И от общего числа молодежи это капля в море.
Штурмовать парламент и президентский дворец не имея ни оружия, ни плана, ни организации, они осмеливаются, потому что мягкий режим. Сравните с Одесским делом, шествием ДСПА и анархов в поддержку ХМЗ, c чем угодно. Мы это не можем, потому что спецназ откроет огонь на поражение со словами "А нехуй штурмовать президентский дворец". Причем, я даже не найду на это возражений. Штурмуешь - пожалста, создай боевые отряды, вооружи, обучи и штурмуй на здоровье. Возьмите любую российскую левую акцию, хоть каспаровскую, хоть коммунистическую, хоть анархистскую, хоть гражданскую, изучите ее ход, возможности, причины неудачи, - и пляшите от этого. Не надо плясать от сферического коня в вакууме, потому что это не конь, а мы не в вакууме.

И финальный вопрос, что с этим делать.
Что угодно. Можно поприкалываться над Морарь. Можно поспорить среди наших левых о природе явления (чем я и занимаюсь). Можно (и это было бы самым правильным) списаться с революционными марксистами из Молдовы, попросить у них статьи, обсудить, помочь им с распространением их точки зрения в России, собрать им денег и всяко помочь.
Но ключевой момент здесь: А почему мы должны что-то _с этим_ делать? Мне эта чесотка совершенно не понятна. Мечтаешь скакать молодежной толпой - стань фанатом Спартака и поскачи. Съезди по путевке в Грецию к анархам или в Европы на саммит. Толку мало, но и вреда ноль, а зато не будешь пускать слюни на каждый дебош, как престарелый импотент на голую девицу. То есть, по-моему, тут субъективная проблема. Я, например, не представляю, чтобы этим вопросом тревожился старый НБПшник или АКМовец (не говоря уже об эсдеке или эсере). Я уже тоже свое на политических акциях отскакал. Было круто. :)