"проблема другая, и решать её нужно иначе." В СССР решали и без повального ношения оружия, а против государства...боюсь, вам не поможет даже базука, что наглядно и продемонстрировал 93-ий.
Мне видится в этом не только и не столько инструмент влияние на гос-во, сколько инструмент равенства в целом: "Бог создал людей сильных и слабых, а полковник Кольт уравнял их шансы".
Представляю себе каких-нибудь нацболов, сподобившихся на свои выходки легально вооружёнными вот тем самым, что на картинке. Вам в результате из окна-то выглядывать не страшно будет? Евсюкова было недостаточно?
Активно обкатывается тема "опасности" травматики, что ИМХО повлечет за собой ее запрет. Остается последнее оружие защиты - булыжник. А вот если бы у продавщица было гражданское оружие, она возможно остановила бы представителя ВЛАСТИ, уничтожавшего беззащитных граждан.
Один вооруженный гражданин, вершащий суд и расправу - это маньяк. Отстреливается со 100% вероятностью. Примеры: финский, немецкий, американские стрелки в школах и магазинах.
Группа вооруженных граждан, вершащих суд и расправу - это банда. Отстреливается со 100% вероятностью. Примеры: Black Panthers, Red Brigades, НВФ в Москве-93, чечены в "Норд Осте", Беслане, "приморские партизаны".
Оружие - это только инструмент. Если нет внятной цели, признанной большинством, то человек с оружием остаётся свихнувшимся или бандитом. Если есть признанная и принятая цель - никакое оружие не поможет, как в Тимишоаре или Москве-91.
Для предметного обсуждения необходим предмет. Бессмысленно пытаться обсуждать гипотетическую ситуацию, существующую только во внутреннем мире одного из собеседников.
Пистолет реален, а упомянутые в вашем комменте "сто тысяч демонстрантов со стволами" пока существуют только в вашей голове. --- Так в чём по-вашему вопрос?
Это словесная эквилибристика, мне неинтересно. речь о выстреле, а не о пистолете. Он о момента спуска крючка также существует только в моей голове. Если расправой с помощью оружия вам будут угрожать с помощью средств связи "сейчас приедем и прострелим тебе башку" вы по вашим словам ответите, что это существует только в голове говорившего. Дело ваше. Не хотите обсуждать, не обсуждайте. Мне-то что.
Речь шла о "группе в 100 000 человек, вышедшей на митинг со стволами". Это вполне подходит как для описания стотысячного митинга военнослужащих северокорейской армии, так и для митинга ста тысяч чатлан с транафлюкаторами.
С чего бы мне браться самостоятельно определять то, что там есть у вас в голове? ;)
>О любом, соответствующем заданным условиям. Вопрос не об этом. --- Сто тысяч северокорейцев или чатлан вполне "любые" и "соответствуют". Вы уже получили ответ, даже два. Не нравятся? Уточните вопрос.
Дык я уже сколько комментов пытаюсь привести заданный вами вопрос к "Бытие определяет сознание"? Пока он остаётся мозгоёбством, ответ будет соответствовать. Crap in, crap out.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2009-08-29 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-28 06:23 pm (UTC)В СССР решали и без повального ношения оружия, а против государства...боюсь, вам не поможет даже базука, что наглядно и продемонстрировал 93-ий.
no subject
Date: 2011-07-02 04:23 pm (UTC)бугага!
Re: бугага!
Date: 2010-05-12 07:24 am (UTC)Re: бугага!
Date: 2011-04-20 10:47 am (UTC)Re: бугага!
Date: 2012-02-27 02:56 pm (UTC)Мнение
Date: 2010-09-08 04:17 am (UTC)Примеры: финский, немецкий, американские стрелки в школах и магазинах.
Группа вооруженных граждан, вершащих суд и расправу - это банда. Отстреливается со 100% вероятностью.
Примеры: Black Panthers, Red Brigades, НВФ в Москве-93, чечены в "Норд Осте", Беслане, "приморские партизаны".
Оружие - это только инструмент. Если нет внятной цели, признанной большинством, то человек с оружием остаётся свихнувшимся или бандитом. Если есть признанная и принятая цель - никакое оружие не поможет, как в Тимишоаре или Москве-91.
Re: Мнение
Date: 2012-03-24 06:08 am (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-25 03:18 am (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-25 05:16 am (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-25 03:26 pm (UTC)В чём именно вопрос?
Re: Мнение
Date: 2012-03-25 03:43 pm (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-25 03:47 pm (UTC)---
Так в чём по-вашему вопрос?
Re: Мнение
Date: 2012-03-25 03:55 pm (UTC)Если расправой с помощью оружия вам будут угрожать с помощью средств связи "сейчас приедем и прострелим тебе башку" вы по вашим словам ответите, что это существует только в голове говорившего.
Дело ваше. Не хотите обсуждать, не обсуждайте. Мне-то что.
Re: Мнение
Date: 2012-03-25 04:04 pm (UTC)Это вполне подходит как для описания стотысячного митинга военнослужащих северокорейской армии, так и для митинга ста тысяч чатлан с транафлюкаторами.
О каком именно событии вы говорите?
Re: Мнение
Date: 2012-03-25 04:08 pm (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-25 04:15 pm (UTC)>О любом, соответствующем заданным условиям. Вопрос не об этом.
---
Сто тысяч северокорейцев или чатлан вполне "любые" и "соответствуют".
Вы уже получили ответ, даже два.
Не нравятся? Уточните вопрос.
>Вопрос не об этом.
---
Так о чём вопрос-то?
Re: Мнение
Date: 2012-03-25 04:19 pm (UTC)Поищите еду в другом месте, я по воскресениям не подаю.
Re: Мнение
Date: 2012-03-25 04:25 pm (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-25 04:31 pm (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-26 02:10 am (UTC)Re: Мнение
Date: 2012-03-26 08:37 am (UTC)Re: Мнение
From:Re: Мнение
From:Re: Мнение
From:no subject
Date: 2010-11-15 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-27 02:54 pm (UTC)