Вот это правильно

[puffinus]

Вот это классово верно - на тему моего вчерашнего поста, вызвавшего педофилосрач:

Главный посыл, как я понимаю, такой: опытный дядька (или опытная тетка) ЭКСПЛУАТИРУЕТ в своих интересах несовершеннолетнего партнера. ПОЭТОМУ такое - плохо.
А разве, если 8-классник Вася склоняет к сексу одноклассницу Машу, он не эксплуатирует ее?
Разве не думает он в первую очередь о СВОИХ интересах?
Или он больше способен думать не только о своих интересах, чем "поганый педофил"?
Или больше способен позаботиться о том, чтобы сделать секс безопасным, чем "поганый педофил"?

Вот в чём зло: не в сексе как таковом, а в сексуальной эксплуатации (впрочем, любая эксплуатация - зло). И бороться нужно именно - и только - с этим. Не в последнюю очередь путём грамотного сексуального воспитания.

Хотя автор прцитированных строк с этим может и не согласиться.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Передёргивать изволите. Еси взрослый соображает больше, чем лоли - отсюда не следует, что лоли вообще не понимает смысла происходящего. Она может быть полной блондинкой - но своя, девичье-бабская соображалка унеё работает так, что будьте благонадёжны. Да чт я рассказываю?

Большие знания о женщинах и сексе из возраста и опыта таки следуют.

[ex-amareo.livejournal.com]

>> Еси взрослый соображает больше, чем лоли - отсюда не следует, что лоли вообще не понимает смысла происходящего.
Ну я не домысливал. Там было верданой по желтому написано ровно то, что я процитировал. Причем тут передергивание? Либо уж тогда расшифровывай, что означает "понимает смысл происходящего".

>> Большие знания о женщинах и сексе из возраста и опыта таки следуют.
Совершенно не следуют. Даже примеров приводить не буду. Будь всё так радужно, давно бы перевелись все психологические консультации на эту тему.
Нет, я не исключаю, что есть сведущие в этом мужчины (и лоли, да) - но одно из другого никак не следует.