Любовь и страсть

[puffinus]

А мне вот снова вспомнилась "Лолита". Роман не то чтобы великий, но очень познавательный.

На его примере очень хорошо показывать разницу между любовью и страстью. Скажете, Гумберт любит Лолиту? А вот вам кегли. Сама она ему не особо и интересна - как и Набокову, о чём я уже однажды писал.

Что думает Лолита, что она чувствует, почему поступает так, а не иначе? Мы этого не знаем, как не знает и Гумберт - и знать не хочет. От Лолиты ему требуется только одно - чтобы она была под... гм, рукой. Чтобы можно было её трахать, иметь, ебать, сношать, употреблять, натягивать, а в промежутках между всем этим - ещё и заниматься с ней сексом (разумеется, утончённый Гумберт не выразил бы это так грубо, как я, но смысл примерно такой). Повторять, пока Лолита не сбежит.

Это - именно страсть. Для любви же требуется хоть какой-то интерес к её объекту, а не только к телу этого объекта.

Как-то так.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[m-holodkowski.livejournal.com]

Для меня всегда был важен политический смысловой слой романа: Гумберт суть Старый Свет со всеми его комплексами, а Лолита - Новый Свет со всей наглостью и бесстыдством юности...
Европа Америку любит? Да нет, пользуется.
Значит - и Вы правы...

(Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть кастрирован, а уже потом расстрелян.)))))

[puffinus.livejournal.com]

Кстати, да. Гумберта ведь трудно даже отнести к какой-то определённой европейской нации - он "европеец вообще".