Ненацкий

[puffinus]

Интересно, почему в России почти не издают Ненацкого? Думаю, при некоторой раскрутке он бы легко затмил всяких Муракамей, у него для этого есть все данные.

А так - только в начале 90-х годов журнал "Пульс", который в девичестве "Комсомольская жизнь", напечатал его роман "Раз в год в Скиролавках" (и вроде бы потом что-то ещё, но я тогда его уже не выписывал). Да два года назад ещё вышел отдельным изданием "Соблазнитель" - мизерным тиражом. Вот и всё - при том, что в родной Польше Ненацкий, насколько я знаю, популярен и сейчас, через 15 лет после смерти.

А ведь это один из самых глубоких авторов, которых я читал. В том же "Соблазнителе" главный вопрос чрезвычайно важен: чемну нас учит мировая литература, какие образцы она нам даёт? Какая от этого польза, какой вред? Хорошо ли, что читателям зачастую показывают, извините, психопатов - от Дон Кихота до Раскольникова? И - если уж на то пошло - не слишком ли мы переоцениваем социальное в себе и недооцениваем биологическое?

Издай у нас сейчас кто-нибудь "Скиролавки" - думаю, с руками бы оторвали. Вещь чрезвычайно многоуровневая. Массовый читатель увидит в романе прежде всего детектив пополам с эротикой  - но задумается и над теми вопросами которые задаёт писатель.

Надо приобщать народ к Ненацкому, надо.

Comments

[olgadim3.livejournal.com]

Ну как что-многое, Вы частично согласны с тем что пошлое есть, раз " ...тем более мерзкого..."
А насчет безидейности и бесцельности возражений нет?
Ну и зачем это произведение молодежи, для сексуального возбуждения?

[puffinus.livejournal.com]

Во-первых, молодёжь в искусственном сексуальном возбуждении не нуждается - ей и природного хватает:).

Во-вторых - я согласен с тем, что человеку консервативных взглядов некоторые места могут показаться пошлыми, это ведь вопрос субъективный.

А идея есть, есть и цель. Человеку и в самом деле не грех напомнить, что он существо не только социальное, но и биологическое.