Смех и грех

[puffinus]

Мои френды утверждали, что, по свидетельству древних авторов, общение с Бортником ни для какого моска бесследно не проходит. Я не верил. Теперь - верю.

Зашёл у нас тут спор на политические темы с г-ном zubatov . Самой сути спора касаться не буду - кому интересно, сможет прочесть у меня в журнале несколькими постами выше. Важно то, что мой оппонент один из своих постов закончил следующими словами:

Кто-то жаждет мести. Кто-то — пограбить и понасиловать. Кто-то, примкнуть к победителям и занять место у Главной Кормушки. Кто-то хочет власти. Кто-то — суицидальной славы. Кто-то — величия Родины™. А ещё кто-то — попросту поиграть в «королевские шахматы» и чтобы кровища как в DOOM’е по всей стране. Ну и, наконец, кто-то хочет чтобы максимально большому числу людей жилось хорошо, а крови, желательно, не было вообще. Вы к какой категории себя относите?

В своём ответе я написал:

Я - к последней. Хочу счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушёл обиженным. Ну а лично для себя я плюс к этому хочу загородную виллу, открытый автомобиль, яхту и любовницу от Версаче. Только вот я понимаю, откуда что берётся и что сколько стоит.

Вроде бы мало-мальски внимательному человеку здесь должна быть заметна ирония. А человеку мало-мальски умному должен быть понятен и её смысл. Хотеть-то можно много чего. Всякий предпочёл бы быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным. Но надо ж хоть немного соизмерять свои желания с реальностью. Чтобы максимально большому числу людей жилось хорошо, нужно подавить сопротивление тех, чьим интересам это противречит - а тут вряд ли можно обойтись без крови.

С этой мыслью можно соглашаться, можно спорить - на то и блог. Но Зубатов не стал делать ни того, ни другого. Вместо этого он разразился гневной филиппикой в мой адрес:

Но нет, наш «коммунист» специально подчеркнул: «Ну а лично для себя я плюс к этому хочу…» Т.е. он не просто хочет «загородную виллу, открытый автомобиль, яхту» — всего этого, самого по себе, ему мало. Он ещё и непременно хочет, чтобы у других всего этого не было. И только тогда будет ему счастье. Это ж им, быдлу — «счастье задаром», а нам, «коммунистам» — пожалуйста, то, что за деньги. Потому что мы-то «понимаем, откуда что берётся и что сколько стоит». Не, понять-то можно — чего ж тут не понять? Классическое новорусско-старономенклатурное «А на всех всего не хватит, потому что всех — много, а всего — мало!» Но зачем тогда, спрашивается, с самого начала было морочить голову себе и людям? Написал бы сразу, честно: «Да, я хочу примкнуть к победителям и занять место у Главной Кормушки» — и вопросов бы никаких не возникало...
...Г-н Федосеев, однако, не ограничился «загородной виллой, открытым автомобилем, яхтой». В качестве венца своего житейского благополучия он возжелал ещё и «любовницу от Версаче». Ну, от Версаче — это понятно, это из той же серии, что машины-яхты, но ведь опять же, мог написатй «шмотки от Версаче для жены». Или для подруги (боевой или так). Или для партнёрши. Ну пусть хоть сожительнице. Ладно, пусть даже любовнице. Но ведь он не хочет «от Версаче любовнице», он хочет «от Версаче любовницу». Он не хочет дорогих вещей близкому человеку, он хочет самому себе дорогую «вещь». «Любовница, от Версаче, цена такая-то. Быстренько упакуйте и доставьте по такому-то адресу. Я понимаю, откуда что берётся и что сколько стоит».

Ну и что над всем этим делать - смеяться или плакать? Персонаж настолько незамутнённый, что на него даже обидеться не получается, хотя я честно пытался. Неужто сотрудничество с "Прорывом канализации" так действует на мозги всем?

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

== ИМХО, Зубатов очень умный человек. ==

Благодарю.

== У него в самом вопросе был, уже был высмеян коммунизм. ==

Где именно? Тем более, что вопрос был о революции вообще (буржуазной, например), а не конкретно социалистической/коммунистической.

== Любой ответ на него показывает, что политик ратующий за коммунизм или революцию - это либо дурак, либо подлец. ==

Почему? Чем плох последний ответ? Что пытаться сделать что-то хорошее для человечества и стараться при этом как можно меньше навредить в процессе — это настолько глупо?

[zepete.livejournal.com]

Где именно? Тем более, что вопрос был о революции вообще (буржуазной, например), а не конкретно социалистической/коммунистической

Так я писал через слово "или": "коммунизм или революцию".

"Почему? Чем плох последний ответ? Что пытаться сделать что-то хорошее для человечества и стараться при этом как можно меньше навредить в процессе — это настолько глупо?"

Больно по детски звучит.
А Федосеев еще умнее оказался.
Ответил с иронией:"Я - к последней. Хочу счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушёл обиженным. Ну а лично для себя я плюс к этому хочу загородную виллу, открытый автомобиль, яхту и любовницу от Версаче. Только вот я понимаю, откуда что берётся и что сколько стоит".