Снова на советскую тему

[puffinus]

В ходе сегодняшнего обмена комментами с Евгением Сахонько мне вспомнилась цитата из моего любимого Честертона: Начнем с того, что «успеха» вообще не существует, или, если хотите, не существует неуспеха. «Преуспеть» и «быть» - одно и то же. Миллионер преуспел в том, чтобы стать миллионером, осел - в том, что стал ослом. Живому удалось выжить, мертвому - умереть.

Кто-то считает советский опыт успешным, кто-то нет. Но - успешным в чём? Провальным в чём?

После взятия власти большевиками Ленин объявил о намерении построить социалистическое общество. В этом плане большевистский эксперимент, безусловно, потерпел неудачу - хотя бы потому, что сейчас Россия страна капиталистическая, а в мировой истории более совершенный социально-экономический уклад не уступал место менее совершенному.

Но это если иметь в виду намерения самих большевиков. А если отвлечься от них, то какая задача стояла в историческом плане перед новой властью?

Россия нуждалась в буржуазной революции. Требовалось свалить монархию, разрушить сословную структуру общества, обеспечить вертикальную мобильность, превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную, и - last, but not least - построить экономику, ориентированную не на международный, а на внутренний рынок, т.е. сойти с пути периферийного развития.

Но в том-то и трагедия России, что национальная буржуазия оказалась неспособна совершить буржуазную революцию. Эту роль пришлось брать на себя пролетариату и мелкой буржуазии - сельской, т.е. крестьянству.

Так вот, с этой точки зрения проект большевиков был более чем успешен. Страна стала промышленно развитой и независимой от международного рынка, общество, освобождённое от сословных перегородок, стало таким развитым, что о-го-го... Это большевикам удалось.

Да, сейчас дореволюционный порядок в значительной мере восстановлен. Но революцию-то уже не отменить, общество стало другим. В 1814 году Бурбоны вернулись во Францию - но совсем не в ту Францию, из которой бежали.

Точно так же и у нас последствия Октября ещё скажутся, причём не раз и не два.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Да читал я Прудникову, хосспадя! И Бушкова тоже (скажу честно, д'Артанян у него получился лучше).

Что это за строй, который зависит от нравственных качеств людей, стоящих во главе страны? Всегда и везде государства возглавляли отпетые мерзавцы - другим людям в политику не пробиться. И что с того? Социально-экономический уклад - это, понимаешь ли, такая штука, с которой ни один человек (сколь угодно могущественный), ни тысяча ничего поделать не могут. Баррас был исключительным чмошником, Наполеон вообще отморозком, но к реставрации феодализма во Франции это не привело.

[strannik1988.livejournal.com]

В 1953 году имел место обычный захват власти :)
При каком строе это невозможно?

Если бы Сталин закончил экономическую модель - сделал бы все должности выборными ...
Эту модель изменить было бы гораздо сложнее и правили бы далеко не мерзавцы...

[puffinus.livejournal.com]

Захват власти и изменение общественного строя - две большие разницы (да ещё на менее совершенный). Ну сделал бы он должности выборными - но чтобы такая система реально заработала, этого мало, нужно ещё давление снизу. А такое давление никогда бы не позволило изменить курс после смерти Сталина.