Снова на советскую тему

[puffinus]

В ходе сегодняшнего обмена комментами с Евгением Сахонько мне вспомнилась цитата из моего любимого Честертона: Начнем с того, что «успеха» вообще не существует, или, если хотите, не существует неуспеха. «Преуспеть» и «быть» - одно и то же. Миллионер преуспел в том, чтобы стать миллионером, осел - в том, что стал ослом. Живому удалось выжить, мертвому - умереть.

Кто-то считает советский опыт успешным, кто-то нет. Но - успешным в чём? Провальным в чём?

После взятия власти большевиками Ленин объявил о намерении построить социалистическое общество. В этом плане большевистский эксперимент, безусловно, потерпел неудачу - хотя бы потому, что сейчас Россия страна капиталистическая, а в мировой истории более совершенный социально-экономический уклад не уступал место менее совершенному.

Но это если иметь в виду намерения самих большевиков. А если отвлечься от них, то какая задача стояла в историческом плане перед новой властью?

Россия нуждалась в буржуазной революции. Требовалось свалить монархию, разрушить сословную структуру общества, обеспечить вертикальную мобильность, превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную, и - last, but not least - построить экономику, ориентированную не на международный, а на внутренний рынок, т.е. сойти с пути периферийного развития.

Но в том-то и трагедия России, что национальная буржуазия оказалась неспособна совершить буржуазную революцию. Эту роль пришлось брать на себя пролетариату и мелкой буржуазии - сельской, т.е. крестьянству.

Так вот, с этой точки зрения проект большевиков был более чем успешен. Страна стала промышленно развитой и независимой от международного рынка, общество, освобождённое от сословных перегородок, стало таким развитым, что о-го-го... Это большевикам удалось.

Да, сейчас дореволюционный порядок в значительной мере восстановлен. Но революцию-то уже не отменить, общество стало другим. В 1814 году Бурбоны вернулись во Францию - но совсем не в ту Францию, из которой бежали.

Точно так же и у нас последствия Октября ещё скажутся, причём не раз и не два.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[vaduc.livejournal.com]

"Россия нуждалась в буржуазной революции. Требовалось свалить монархию, разрушить сословную структуру общества, обеспечить вретикальную мобильность, превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную, и - last, but not least - построить экономику, ориентированную не на международный, а на внутренний рынок, т.е. сойти с пути периферийного развития.

Но в том-то и трагедия России, что национальная буржуазия оказалась неспособна совершить буржуазную революцию. Эту роль пришлось брать на себя пролетариату и мелкой буржуазии - сельской, т.е. крестьянству.

Так вот, с этой точки зрения проект большевиков был более чем успешен".

На эту тему А.Здоров хорошо и подробно написал в брошюре "Государственный капитализм и модернизация Сооветского Союза". Собственно там иллюстрируется буржуазный характер большевистской революции. Все революционные преобразования 1917-1921 годов Здоров предлагает называть Великой Российской Революцией по аналогии с Великой Французской Революцией и рассматривает их как однопорядковые процессы перехода от феодализма к капитализму. Вот только тезис о том, что капитализм в России до 1917 года так и не сложился, обоснован у Здорова слабовато.

"...сейчас Россия страна капиталистическая, а в мировой истории более совершенный социально-экономический уклад не уступал место менее совершенному".

А вот этот тезис весьма проблематичен для коммуниста. Ведь если так, то и переворот 1991 года в России, приведший к реставрации капитализма, следует признать прогрессивным явлением и всячески восхвалять его предводителей и зачинщиков, а Ельцина поминать наряду с великими буржуазными революционерами... В общем, полная лажа получается, чуете?

[puffinus.livejournal.com]

Надо будет почитать его. А с приведёнными тезисами в целом согласен.

Лажа? Пуркуа? Что прогрессивного было в реставрации тех же Бурбонов?

[puffinus.livejournal.com]

Робеспьер в своё время утомлял намного конкретнее:).

[vaduc.livejournal.com]

"Что прогрессивного было в реставрации тех же Бурбонов?"

Ничего прогрессивного. В том-то и дело, что если мы под всеми реставрационными процессами понимаем регресс, социально-политическую и экономическую деградацию, то и тезис, о том что "в мировой истории более совершенный социально-экономический уклад не уступал место менее совершенному" - придётся признать ложным, ибо реставрация - как ни крути - периодически повторяющееся историческое явление, которое следует принимать в расчёт.

[puffinus.livejournal.com]

Но реставрация-то - на политическом уровне! Социальную революцию назад не откатишь. Вот Карл Х попытался - и дедуле быстро объяснили, что он не прав.