Насчёт патриотизма

[puffinus]

Я пишу эти строки на компьютере. Это мой компьютер, он принадлежит мне, и я могу делать с ним всё, что хочу. Могу пользоваться им, что я, собственно, и делаю. Могу разобрать на запчасти. Могу кому-нибудь продать или подарить. Могу тупо разломать. Хозяин - барин. Согласитесь: если бы право на всё это имел не я, а кто-то другой, то вряд ли этот компьютер можно было бы назвать моим.

Но когда речь заходит о стране, то правила почему-то меняется. В России человек не имеет ни малейшего права на участие в решении судьбы страны. Да даже и на решение своей судьбы тоже не имеет. Как начальство решит, так и будет - и с ним, и со страной.

Тем не менее он почему-то считает эту страну своей. И уверен, что у него есть перед ней какие-то обязательства - например, защищать её. А то придут злые натовцы и всё отберут. Это я излагаю впечатление от начавшегося вчера армиесрача у Смерда Андрейки.

И хоть кто-нибудь из пламенных патриотов дал себе труд задуматься: "А что у меня есть такого, что может понадобиться злым натовцам - лично у меня? А если что-то такое и есть, то не может ли это отобрать родное начальство, то самое, которое и армией распоряжается?".

С армией, кстати, то же самое. Всякий понимает, что приказы ей отдаёт начальство, и он, патриот, не имеет никакой возможности влиять на эти приказы. Тем не менее, он почему-то уверен, что это наша армия, что она нас защищает.

Это какая-то особенная логика. Моим заурядным умишком её не понять.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[avla.livejournal.com]

Правильно говоришь. "Своей" страна может считаться лишь постольку, поскольку человек может влиять на происходящее. Нет свободных выборов? Нет независимых СМИ? Нет возможности призвать начальника к ответу? Значит, страна не моя, страна их.

[ex-tritopor.livejournal.com]

>страна не моя, страна их.

Точно так! Подчиняемся им их страха и несопоставимости ресурсов, потому всё, что им откровенно во вред - нам скорее на пользу.