О купальнегах

[puffinus]

Тут уважаемый vadimb дал ссылку на купальнеги на православных дам. Вот, полюбуйтесь:



И я вот чего подумал. С православием, да и вообще с христианством, всё понятно: оно построено на отрицании материального мира, каковой есть царство зла, греха и порока. Именно поэтому у меня нет никаких претензий к тому попу, который недавно заявил, что ему посрать на Россию, поскольку у него есть вид на жительство в царстве небесном. По-христиански он вполне логичен.

Поскольку обнажённое тело сексуально по определению (а сексуальность как раз есть самый прочный якорь, привязывающий человека к материальному миру, похоть, соблазн и погибель души), то его нужно скрывать, причём как можно сильнее. Иначе грех.

Но какой позиции в этом вопросе должны придерживаться воинствующие атеисты? Лично я считаю, что нужно поддерживать нудизм, поскольку он в высшей степени разумен. Согласитесь, женский купальник (равно как и мужские плавки) никакой функциональной нагрузки не имеет (напротив, женщины недовольны, что он мешает равномерному загару). Никакой пользы от него нет, и его единственное назначение - скрывать части тела, считающиеся "неприличными". Но ведь это же - если отрешиться от религиозной логики - абсурд. Если человеческое тело едино, и все его части необходимы, то как одни его части могут быть хуже других? Поскольку атеист не видит в сексуальности ничего дурного или низменного, то ему не следует и требовать сокрытия частей человеческого тела, связанных с сексом (к тому же всякий согласится, что частей тела, не связанных с сексом, нет).

Разумеется, присущую многим людям глупую стыдливость невозможно отменить декретом. Возможно, пройдёт ещё не одно поколение, прежде чем дурацкие купальники окончательно будут забыты. Но работать в этом направлении - надо.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[lettera-a-g.livejournal.com]

вредны прямые лучи солнца для женское груди, ох как вредны.
а православные купальнечги - это, конечно, жесть. ::)

[puffinus.livejournal.com]

Насколько я знаю, в неумеренных количествах вредно вообще всё.

[hozar.livejournal.com]

По-моему, вы находитесь в плену ложного понимания христианства.
Купальники к нему не имеют прямого отношения. Это дело морали, норм поведения, привычек и т.п. - а все это изменчиво.
Нигде в заповедях не упоминается и не подразумевается, что на женщине должна быть чадра, удерживающая от искушения. Похотливому самцу и это не помешает нарушить 10 заповедь: не возжелай. А для истинного борца с искусителем это будет только испытание.
Что же касается фофудьеносных попов, то они все больше отдаляются от учения Христа и все больше приближаются к мусульманскому фанатизму.

[ex-tritopor.livejournal.com]

>оно построено на отрицании материального мира, каковой есть царство зла, греха и порока

Это какое-то манихейство, а не христианство. В христианство такое из манихейства притащил Блаженный Августин, к которому восточная церковь не относилась в общем-то никак.

[puffinus.livejournal.com]

И что же - в восточном христианстве такого взгляда нет? Откуда же тут взялись все эти затворнеги, столпнеги, спальцы в гробах и прочие извращенцы?

[puffinus.livejournal.com]

Но мораль-то во многом определяется религией.

[marneus-calgar.livejournal.com]

не согласен ))

[bluxer.livejournal.com]

а по фрейду, насколько я помню, прикрытие интимных частей - это одна из основ культуры. поэтому пусть так и будет.

[puffinus.livejournal.com]

По Фрейду вообще много чего).

[pal-gun.livejournal.com]

Жениться тебе барин надо :)

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Адамиты
;)

[valery-d.livejournal.com]

Я против нудизма. При нудизме у меня всё болтается, и это мне неудобно.

[puffinus.livejournal.com]

Лучше тюрьма:).

[hozar.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что россияне в своей повседневной жизни руководствуются христианскими принципами?
Не выдавайте желаемое за действительное.
Спросите любого, кто называет себя "православным", изложить символ веры, и он начнет мычать и экать. Они сами не знают, во что веруют.
Православие в его российской версии превратилось в символ "российскости", приобрело националистический подтекст, а с учетом слияния с ФСБ - и политическую силу.

[hozar.livejournal.com]

Фанатизм и мракобесие являются как раз следствием искажения христианской доктрины.
И к сожалению, это присуще не только православию.

[pal-gun.livejournal.com]

Лучше женская :) В мужской рисковано :) Могут и тебя, того... полюбить :)

[puffinus.livejournal.com]

Я уже один раз был женат - что, по моим меркам, ровно на один раз больше, чем нужно.

[nata-baronessa.livejournal.com]

Современные купальники скрывают только те места тела, которым нежелательно длительное пребывание на солнце (согласна с первым комментом), а сосцы, закленные пластырем, выглядят куда менее привлекательно, нежели грудь в купальнике.

[ex-anglares.livejournal.com]

В самом по себе купальнике, кстати, ничего плохого нет - если девушка, например, с плоской грудью, кривыми ногами и без талии - то для нее такой купальник - самое оно.

Но бренд "православный", конечно же, сразу отдает говноедством, ибо содержит явственный намек на упомятнутое в посте противоестественное неприятие здоровой сексуальности, а также содержит оправдание недопустимого стремления церкви совться в любые, совершенно не предназначенные для ее присутствия сферы мирской жизни. А не будь этого бренда - никому бы и в голову не пришло возмущаться купальником.

[torian-kelus.livejournal.com]

Воинствующие атеисты придерживаются позиции Гирина из "Лезвия бритвы" Ефремова.

[puffinus.livejournal.com]

Ну дык Ефремов же. Будь у нас, коммунистов, своя религия - он был бы нашим святым, а то и полубогом.

[ubah-t.livejournal.com]

А мне нравятся белые полоски. Они оттеняют загар, подчёркивают его. Собственно, если участков незагорелой кожи нет - нельзя и оценить, насколько человек загорел - мб он от природы такой смуглый.
Что же до функции купальника(плавок) - далеко не все люди в голом виде выглядят лучше, чем в одетом.