О диктатуре, в том числе пролетариата

[puffinus]

Есть такое оружие, лук называется. Из него можно стрелять, и даже, если постараться, кого-нибудь подстрелить. Если, к примеру, окажешься в лесу и проголодаешься, то из этого лука можно застрелить какую-нибудь дичину, поджарить и съесть. А вот сам лук есть нельзя.

А бывает ещё и другой лук. Его-то есть как раз можно, а вот стрелять из него, наоборот, нельзя. Но называется он ровно тем же словом.

Точно так же и слово "диктатура" употребляется как минимум в двух совершенно различных смыслах. Политическая диктатура означает именно то, что мы привыкли представлять себе при этом слове - чрезвычайную и неограниченную власть одного лица или группы лиц. Диктатура, кстати, вполне может быть и вполне законной - как в античном Риме. И террор, кстати, вовсе не является её непременной принадлежностью.

Совсем иное дело - социально-экономическая диктатура класса. Да-да, в том числе и пролетариата. Это - суть, а не видимость, всё остальное уже наслаивается на неё. А сама она может выглядеть и совсем не по-диктаторски. К примеру, в современных западных странах существует диктатура буржуазии. И где там деспотизм, где террор?

Точно так же и диктатура пролетариата примет ту форму, которая будет наилучшим образом отвечать её целям. Понадобится террор и запрет оппозиционной прессы - будет и это. Если же сопротивление противника будет достаточно слабым, пролетариат сможет подавить его и без этого.

Только не тычьте мне под нос Ленина. Да, я читал "Государство и революцию". Но ведь мы же не попугаи, чтобы тупо повторять всё слово в слово за Лениным. Думать надо, и в первую очередь анализировать ленинский и послеленинский советский опыт.

Comments

Ленин всех надул

[aurfin76.livejournal.com]

Никакого отмирания государства не произошло. Через 20 лет в России не было даже мелкой буржуазии, но был страшный террор. Книжку Ленина теперь можно спокойно спалить в печке, она настолько же актуальна как и Томас Мор.

[yakobinets.livejournal.com]

Диктатура пролетариата - это прелестно, но...

Вы упоминаете террор и запрет оппозиционной прессы например. Если терроризируют буржуазию (или, например, крестьян) и запрещают её прессу, то это да - можно сказать, что пролетариат диктаторствует. А если терроризируют других пролетариев и запрещают прессу, выступающую за их интересы, но по-иному их понимающую - это что?

[puffinus.livejournal.com]

В зависимости от ситуации. Или вы считаете, что от диктатуры буржуазии не могут пострадать конкретные буржуа?

Но в целом я понимаю вашу мысль и согласен с ней. Действительно, власть, которая затыкает рот пролетариям и не допускает их к принятию решений, не может называться диктатурой пролетариата. Кстати, не так давно у меня на эту тему был эпичный холивар с Бортником:).