Шушарин навёл
Sep. 11th, 2009 11:29 amЭто, если кто не понял, Литёхо.
Главным адресатом президентского послания является активное меньшинство, неравнодушное меньшинство креативного класса, которое несогласно быть проедателями путинской стабильности, а готово к созидательной активности для выстраивания консенсусного образа общего будущего. Это активное меньшинство, условно говоря, медведевский авангард, является той самой группой, которую довольно трудно нащупать в социологии.
Человек достиг совершенства в искусстве нанизывать слова друг на друга, совершенно не задумываясь об их смысле. Да тут смысл и не нужен - эти слова давно уже стали самоценны, оторвавшись от своего значения. Может быть, майору Ковалёву всё ещё нужен его нос, но сам нос отличнейшим образом обходится без майора Ковалёва.
И если один крикнет: "Созидательная!" - миллионы ответят: "Активность!".
Вчера, когда Колобок спрашивала о смысле медведовой статьи, я предположил, что эта статья символизирует - а Колобок переспросила. Но ведь в нашу эпоху уже излишне символизировать ЧТО-ТО - достаточно просто символизировать. Так даже лучше, потому что не надо задумываться над смыслом. Данилин вот наловчился так, что дай бог каждому. И не он один.
Как-то так.
Главным адресатом президентского послания является активное меньшинство, неравнодушное меньшинство креативного класса, которое несогласно быть проедателями путинской стабильности, а готово к созидательной активности для выстраивания консенсусного образа общего будущего. Это активное меньшинство, условно говоря, медведевский авангард, является той самой группой, которую довольно трудно нащупать в социологии.
Человек достиг совершенства в искусстве нанизывать слова друг на друга, совершенно не задумываясь об их смысле. Да тут смысл и не нужен - эти слова давно уже стали самоценны, оторвавшись от своего значения. Может быть, майору Ковалёву всё ещё нужен его нос, но сам нос отличнейшим образом обходится без майора Ковалёва.
И если один крикнет: "Созидательная!" - миллионы ответят: "Активность!".
Вчера, когда Колобок спрашивала о смысле медведовой статьи, я предположил, что эта статья символизирует - а Колобок переспросила. Но ведь в нашу эпоху уже излишне символизировать ЧТО-ТО - достаточно просто символизировать. Так даже лучше, потому что не надо задумываться над смыслом. Данилин вот наловчился так, что дай бог каждому. И не он один.
Как-то так.
no subject
Date: 2009-09-11 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:57 am (UTC)военщины, восхвалял ли Старшего Брата и героев Малабарского фронта -- значения не имело. В любом случае каждое его слово было -- чистая правоверность, чистый ангсоц. Глядя на хлопавшее ртом безглазое лицо,
Уинстон испытывал странное чувство, что перед ним не живой человек, а манекен. Не в человеческом мозгу рождалась эта речь -- в гортани.
Извержение состояло из слов, но не было речью в подлинном смысле, это был шум, производимый в бессознательном состоянии, утиное кряканье.
Сайм умолк и черенком ложки рисовал в лужице соуса. Кряканье за соседним столом продолжалось с прежней быстротой, легко различимое в общем гуле.
-- В новоязе есть слово, -- сказал Сайм, -- Не знаю, известно ли оно вам: "речекряк" -- крякающий по-утиному. Одно из тех интересных слов, у которых два противоположных значения. В применении к противнику это
ругательство; в применении к тому, с кем вы согласны, -- похвала.
*
no subject
Date: 2009-09-11 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:10 am (UTC)