Ангсоц как жанр
Sep. 12th, 2009 09:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЧувствую, надо всё-таки развить мысль из моего вчерашнего поста - ибо тогда я высказался не до конца.
Так вот, в политической культуре Россия уже почти пришла к ангсоцу. Некоторые аффтары - например, Данилин ака Летёха - уже сейчас овладели им в совершенстве. У них слова обрели самостоятельную жизнь, и существуют вне всякой связи с реальностью.
Возьмём для сравнения, например, Виталия блять'Иванова. Да, он хорош - но не в достаточной степени. Чтобы это доказать, процитирую наугад что-нибудь из него:
Степень внутрисистемной свободы уже повышается. Но именно и только внутрисистемной.
Теперь попробуем перевести сказанное на нормальный русский язык. Значит, если какая-то партия или организация согласна играть по правилам, слушаться указаний со Старой площади и не покушаться на божественное величие Медведепута - ей будет позволено немного больше, чем, скажем, год назад. Всех остальных ОМОН как колошматил, так и будет колошматить - ибо нехуй. Просто и понятно.
Со сказанным можно соглашаться, можно спорить, можно просто послать на МПХ - не это важно. Важно то, что сквозь текст блять'Иванова просвечивает реальность - весомо, грубо, зримо.
А всё почему? Да потому, что блять'Иванов, в отличие от Летёхи, ещё не достиг сияющих вершин чистого, беспримесного ангсоца. Ещё раз процитирую этого гуру:
...активное меньшинство, неравнодушное меньшинство креативного класса, которое несогласно быть проедателями путинской стабильности, а готово к созидательной активности для выстраивания консенсусного образа общего будущего.
Как это понимать? А в том-то и самая фишка, что понимать это не нужно никак - это же ангсоц! Созидательная активность - и точка. Просто слушай и запоминай.
"Дурно пахнут мёртвые слова" - писал Гумилёв. Но у него-то эти мёртвые слова тупо лежали, как полагается мертвецам, и всё. А у Данилина - слова-зомби, мёртвые, но очень активные и агрессивные. У них хватает сил, чтобы не пропускать в текст ни одно живое слово, связанное с нашим миром.
Допустить такое слово - значит сделать шаг к мыслепреступлению.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-12 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 08:19 pm (UTC)Вот это - хуйня. Я, например, прочел его в 12 лет и понял вполне адекватно. Гораздо адекватнее многих взрослых, в силу ангажированности воспринимающих его исключительно сквозь призму "клеветы на советский строй" (вариант - "блестящего разоблачения советского тоталитаризма").
no subject
Date: 2009-09-12 07:55 pm (UTC)Только, наверно, все же новояз, а не ангсоц.
no subject
Date: 2009-09-12 08:22 pm (UTC)что же касается ангсоца, то про него прекрасно сказано: старомыслы не нутрят ангсоц
no subject
Date: 2009-09-12 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 09:00 pm (UTC)как говорил один мой знакомый, это не говно, а дресня, говно хоть форму имеет
no subject
Date: 2009-09-12 08:55 pm (UTC)Идейно крепкий речекряк не знает стилистических границ.
Если завтра понадобится написать что-нибудь более дикое, чем "активное меньшинство...готовое к созидательной активности", то будут использованы новые залежи прилагательных.
Или может быть ему, бедняге, за количество знаков платят?
no subject
Date: 2009-09-13 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-13 09:53 pm (UTC)