Пара слов о фашизме

[puffinus]

Слово "фашизм" столько десятилетий используется в качестве ругательства, что уже почти утратило свой изначальный смысл - так можно назвать практически любые взгляды, которые тебе не нравятся.

Многие, например, считают фашистским лозунг "Россия для русских". Но ведь на самом-то деле это обыкновенный мелкобуржуазный национализм. Мелкой буржуазии точно так же свойственно быть националистической, как детям свойственно повсюду носиться и расшибать коленки. Такие тенденции могут, конечно, послужить питательным бульоном для фашизма - а могут и не послужить, это зависит от многих факторов.

Настоящий фашизм невозможен без великодержавности - точнее, он представляет собой тот самый буржуазный национализм в броне великодержавности. Он и проявлется как защитная реакция национальной буржуазии на угрозу её положению. Тут уж имущий класс воленс-неволенс вынужден сплотиться, забыв о внутренних разногласиях. Без этого ничего не получится.

И с точки зрения буржуазии, фашизм - не роскошь и не чья-то прихоть, а суровая необходимость. Он появляется только там и только тогда, где и когда без него капитализму - вообще пиндык.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Да где же мнение? Это реальность, с которой наверняка и вы не станете спорить. Какой смысл владеть заводом, если он не позволяет извлекать прибыль из труда работников.

Чем я лучше их? Да тем же, чем и вы. Ведь и вы допускаете насилие при защите собственности.

[fyodorrrrr.livejournal.com]

Для нациста реальность его расистская идеология, вам кажется реальностью ваша теория.
Для меня вы человек, который готов грабить и убивать во имя ваших идей. А уж какие они у вас - второй вопрос.

[puffinus.livejournal.com]

Я готов грабить и убивать лишь тех, кто сам убивал и грабил других. Или вы считаете яхту законной собственностью Абрамовича?

[fyodorrrrr.livejournal.com]

А я считаю, что нельяз никого грабить и убивать. Есть суд и он должден быть справедливым. И уж точно нельзя огульно судить целый класс людей.
Только справедливый и равноправный суд имеет право решать, что законно, а что нет.

[puffinus.livejournal.com]

Теоретически да. А на практике: откуда этот суд возьмётся, чьим он будет?

[fyodorrrrr.livejournal.com]

Суд не может быть классовым, он должен представлять общий для всех закон и судить человека за его конкретные им совершенные преступления. Само по себе оьбладание яхтой не есть преступление, преступление - если есть факты, доказывающие, что кон6кретный человек эти вот деньги там-то украл у государства или других лиц.

[puffinus.livejournal.com]

Опять-таки - теоретически. А на практике: вы можете представить, чтобы некто в России честно заработал на такую яхту? Разве что Стивен Кинг, но он не в России:).

[fyodorrrrr.livejournal.com]

Ну у вас тоже гоолая теория: рабочие сами по себе никогда не самоорганизуются и не смогут управлять албминиевой, например, промышленностью, от добычи сырья до продажи алюминия.
Я не стремлюсь к идеалу, пусть будет хотя бы как в буржуазной европе. Меня бы устроило.

[puffinus.livejournal.com]

Ну почему? Вот 10 лет назад в Выборге управляли ЦБК.

[fyodorrrrr.livejournal.com]

и что?
Единичный случай, который случился один раз 10 лет назад в конкретном месте, да и длилось это не так долго, чтоб можно было делать какие-то выводы.