Вдогонку армиесрачу

[puffinus]

Странно, вроде бы образованные люди участвуют в армиесраче в моём журнале, но почему-то они забывают, что война - это не только боевые действия.

Ведь не кулаки же дерутся, а люди дерутся своими кулаками. Точно так же и общества сражаются своими армиями. И на войне от армии зависит далеко не всё - важно, где социальный строй совершеннее, где экономика более развита. И армия должна соответствовать этому строю, но никак не наоборот.

Comments

[ex-amareo.livejournal.com]

Развитость экономики от прогрессивности строя начинает зависеть не враз, если что. Я даже более скажу - зачастую устаревшая, но "заточенная" система побьет систему прогрессивную, но еще не отлаженную.
Вот смотри - немцы в 44-м вводят в бой реактивные истребители. Но экспериментальные машины недоработаны, производство возможно практически штучное - и в итоге они с треском проигрывают винтовым "Мустангам" американцев, вершине поршневых истребителей. Ежу понятно, что реактивная авиация лучше - но немцам это уже не помогло.

Далее. Армия - это тыл, тыл - это промышленность, транспорт и сельское хозяйство. Кто ж спорит. И принцип призывного формирования полюбому прогрессивнее милиционности. Никто не даст ополченцу домой танк, зенитку, а тем паче склад снарядов или аэродром. А иметь всё это в боеготовности надо. И из этого вытекает только призыв. И ничего кроме призыва.

То, что предлагаешь ты, отбрасывает страну на уровень банановых республик Африки, где всё население носится с АКМ наперевес. Включая детей, кстати. И что? Где блистательные победы над агрессорами? Как корпорации качали оттуда ресурсы, так и качают.