Ещё раз о возрасте согласия
Oct. 1st, 2009 04:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТоварищ Амарео - хороший человек, но иногда позволяет себе рассуждать в высшей степени аполитично. Вот, например, не далее как сегодня он оставил в моей уйутной жежешке коммент следующего содержания:
А с неразумной имеем 14-летних школьных шалав.Красота :-) Вот еще сажать за них перестанут - и будет счастье, и благорастворение воздухов :-)
Я отнюдь не утверждаю, что для барышни нормально и похвально ебстись в 14 лет, тем более с несколькими партнёрами. Более того, я готов признать, что это очень дурно, и подобный разврат надлежит всячески искоренять.
Но мне интересно: почему? Исходя из чего это считается дурным? Тут можно сформулировать два подхода, которые я бы назвал (с долей условности) материалистическим и идеалистическим. Первый из них предполагает, что ранняя половая жизнь может повредить здоровью девушки, её психике etc. Так вот, лично я в контексте педофилосрача готов принимать к рассмотрению аргументы, основанные на таком подходе. Человек и его благо всё-таки важнее всего.
Впрочем, и здесь остаётся простор для скептицизма. Сексуальность - это ведь явление прежде всего биологическое, а человеческий организм не хочет ничего ненужного. Если человек голоден, ему следует поесть, если утомлён - лечь и поспать. Почему с сексом должно быть иначе? Можно предположить, что организм, желающий секса, готов к нему.
Но это было лирическое отступление. А теперь вернёмся к нашим баранам. Второй подход (распространённый, увы, гораздо больше первого) ставит во главу угла нравственность ака мораль. Тут эта самая школьная половая йобля осуждается потому, что она есть разврат. Что такое разврат? Это то, что выходит за пределы морали и оскорбляет её.
Вот и товарисч Амарео пишет о "школьных шалавах". Правда, он может выкрутиться, сказав, что употребил это слово исключительно в хорошем смысле:).
Так вот что я вам скажу: человек важен, а пресловутая нравственность - нет. Особенно странно слышать о ней от коммуниста. Ведь козе же, что с падением существующего строя фтопку отправится и нынешняя сексуальная мораль, основанная на культе брака и семьи. Так чего же с ней нянчиться? Чем скорее она сдохнет, тем лучше.
В общем, прежде чем заводить разговор на эту тему, задумайся, из чего исходишь: из блага людей или из морализаторских соображений.
Как-то так.
А с неразумной имеем 14-летних школьных шалав.Красота :-) Вот еще сажать за них перестанут - и будет счастье, и благорастворение воздухов :-)
Я отнюдь не утверждаю, что для барышни нормально и похвально ебстись в 14 лет, тем более с несколькими партнёрами. Более того, я готов признать, что это очень дурно, и подобный разврат надлежит всячески искоренять.
Но мне интересно: почему? Исходя из чего это считается дурным? Тут можно сформулировать два подхода, которые я бы назвал (с долей условности) материалистическим и идеалистическим. Первый из них предполагает, что ранняя половая жизнь может повредить здоровью девушки, её психике etc. Так вот, лично я в контексте педофилосрача готов принимать к рассмотрению аргументы, основанные на таком подходе. Человек и его благо всё-таки важнее всего.
Впрочем, и здесь остаётся простор для скептицизма. Сексуальность - это ведь явление прежде всего биологическое, а человеческий организм не хочет ничего ненужного. Если человек голоден, ему следует поесть, если утомлён - лечь и поспать. Почему с сексом должно быть иначе? Можно предположить, что организм, желающий секса, готов к нему.
Но это было лирическое отступление. А теперь вернёмся к нашим баранам. Второй подход (распространённый, увы, гораздо больше первого) ставит во главу угла нравственность ака мораль. Тут эта самая школьная половая йобля осуждается потому, что она есть разврат. Что такое разврат? Это то, что выходит за пределы морали и оскорбляет её.
Вот и товарисч Амарео пишет о "школьных шалавах". Правда, он может выкрутиться, сказав, что употребил это слово исключительно в хорошем смысле:).
Так вот что я вам скажу: человек важен, а пресловутая нравственность - нет. Особенно странно слышать о ней от коммуниста. Ведь козе же, что с падением существующего строя фтопку отправится и нынешняя сексуальная мораль, основанная на культе брака и семьи. Так чего же с ней нянчиться? Чем скорее она сдохнет, тем лучше.
В общем, прежде чем заводить разговор на эту тему, задумайся, из чего исходишь: из блага людей или из морализаторских соображений.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-01 01:17 pm (UTC)К тому же такой юзерпик вызывает естественный вопрос: "А что ж так хреново покушался?". Я и сам не задаю его единственно из вежливости.
no subject
Date: 2009-10-01 08:50 pm (UTC)Не, ну как хочешь - конечно.
no subject
Date: 2009-10-01 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-01 08:59 pm (UTC)