О Квачкове

[puffinus]

Сегодня Эрик Лобах предложил мне в знак поддержки Квачкова взять себе такой же юзерпик, как у него: "Я тоже покушался на Чубайса". Я отказался, и на то у меня было много причин - целых две. Во-первых, я не желаю связывать своё имя с именем Квачкова, который не скрывает свои взгляды - если и не вполне фашистские, то близкие к этому. Во-вторых, я вообще не понимаю, как можно хвалиться тем, что "покушался"на кого-то? Допустим, ты убил какого-то мерзавца, который причинил зло твоему народу. Этим и похвастать не грех. Но чего хорошего в том, что ты пытался его убить - и не смог?

Итак, присоединяться к Квачкову я не стал. А сказать про него - скажу.

Его взгляды мне резко не нравятся - но ведь Квачкова судят не за них, а за стрельбу по бегущему едущему Чубайсу. Стрелял в него Квачков, или нет? А это, господа-товарищи, уже не имеет значения. Присяжные сказали "невиновен" - значит, невиновен. Демократии в нашем обществе, скажем откровенно, кот наплакал. И суд присяжных - одна из немногих слёз этого кота. И убийство (или его попытка) - не всегда преступление. Оправданную Веру Засулич все помнят? То-то и оно. Закон - дура, но это закон.

Мне почему-то вспомнилось начало фильма "Турецкий гамбит" - где Фандорин, как всегда, выигрывает в кости, а его противник-болгарин требует: "Ещё раз!". Вот и с судом присяжных у нас так. Ещё раз, и ещё раз, и ещё - пока не получится такой приговор, какой нужен начальству.

И - ещё раз - при всём при том я в мыслях не имею поддерживать Квачкова. Впрочем, он для меня и не враг - по крайней мере, пока не пришёл к власти.

Comments

[eriklobakh.livejournal.com]

А юзерпик был бы ещё определённей )))

P.S. Кстати - ты читал интервью? - http://www.apn.ru/publications/comments22008.htm

[puffinus.livejournal.com]

Нет ещё, завтра прочту.