Ещё раз о Подрабинеке

[puffinus]

Я неплохо отношусь к jescid , но на сей раз она написала очевидную чушь, не в обиду будь сказано. Цитирую:

Потому что это же так почётно: корчить из себя борца за свободу слова™, исключающую, однако, для избранных всякую ответственность за это слово.
Ведь всё, от чего отмазывают они своего — это именно от ответственности за свои слова. Потому и подняли столько визгу, и, заметьте, стали тут же требовать от властей принять меры. Именно потому, что власти то как раз подрабинекам свои. И они это отлично понимают, сколь ни ломали бы комедию борцунов за свободу.

Собственно, Подрабинек-то за свои слова очень даже привык отвечать - тюрьмой и психушкой. Но дело не в этом. Сказать подобное может лишь человек, совершенно не понимающий сути советского диссидентства, тем более либерального толка.

Для таких, как Подрабинек, власти в принципе не могут быть своими. И тем менее это возможно для нынешней медведепучьей власти. Помните, у Булгакова: "Абажур священен"?  Так вот, либеральным диссидентам, в принципе, нужно от власти только одно: чтобы она не посягала на абажур. Сделав это, она тут же становится злодейской, кровавой и палаческой.

В 1991 году, ещё до ГКЧП, Горбачёв сделал не помню какой ход, резко не понравившийся либералам. Александр Кабаков тогда писал в "Демократической России": "А мы-то радовались: это наша власть! Теперь понятно, что нашей власти не бывает. Наши бывают кухни". Это ведь и есть позиция единомышленников Подрабинека: власть чужая, а кухни наши. И на ветеранов-то Подрабинек обрушился именно из-за того, что они оказались заодно с властью.

Вот в чём суть.

Comments

[alien-lv.livejournal.com]

Беда в том, что он не журналист, не профессионал.
Если профи пишет о "вертухаях" и проч., то перечисляет пофамильно, кого имеет в виду.
Если не имеет такой информации (точнее, не может собрать), профи не пишет.
А Подрабинек не прошел азов журналистской школы, как видно.
Ну и плюс еще психические кондиции, гм-м... Явно подкачали.