...И как вы не поймёте, что российские либералы - настоящие, закоренелые - это просто особая субкультура, вроде готов или эмо. Тогда бы многое встало на свои места - но увы...
> А безноменклатурный - конечно, был и есть в тех странах, где государство не является главным буржуем.
(с подозрением): Это в каких?
Конечно, есть принципы, есть сущностные отличия. Я привык (помимо деления на формации), что капитализм бывает домонополистический и монополистический, национально-ориентированный и компрадорский, либеральный или (полу)фашистский. С этим понятно. А твое противопоставление на каких принципах основано?
з.ы. Биографию отождествлять с политикой не стоит, а то запишут тебя в вульгарные социологи. Насколько искренним был ЕБН в своих взглядах, Аллах ведает, но про любовь либералов ты у них спроси обязательно. Не все же мне тут отдуваться :)
з.з.ы. А по сути. Как минимум мы должны признать, что с Горби, Ельцыным и Пу происходила смена правящей группировки и смена идеологии. Причем, не совсем бесконфликтно. В чем изменение? Тут я не спец, но мне это видится так. Возможно, у ЕБН и Пу и была бы одинаковая политика, руководи они в одинаковой ситуации, но это почва голых домыслов. В реальности время Ельцина - время домонополистического капитализма в России, и, возможно, именно из-за этого были востребованы те идеи (либерализм с культом денег и свободных возможностей, ярый антикоммунизм, русофобия, апологетика Запада). Изменившаяся экономическая ситуация застолбила другие интересы за российской крупной буржуазией. Напомню, при Ельцине это было примерно: приватизировать за бесценок - продать на металлолом гораздо дороже - на разницу купить что-нить в Европах и свалить. И то, что ситуация изменилась, так или иначе признают все: и Путин, и Ходорковский, и Лимонов, и Новодворская, и Зюганов, и даже я. А ты почему-то пытаешься сделать вид, что ничего не изменилось. 8-)
Дочитал, не уснул? Пожилые люди, они как начнут трындеть - не остановишь.
Да изменилось, изменилось. Но как? Торжеством разнузданного либерализма была первая половина правления Ельцина, примерно до 1995 года. Дальше уже началось олигаршество - явление принципиально антилиберальное.
no subject
Date: 2009-10-03 07:56 pm (UTC)(с подозрением): Это в каких?
Конечно, есть принципы, есть сущностные отличия. Я привык (помимо деления на формации), что капитализм бывает домонополистический и монополистический, национально-ориентированный и компрадорский, либеральный или (полу)фашистский. С этим понятно. А твое противопоставление на каких принципах основано?
з.ы. Биографию отождествлять с политикой не стоит, а то запишут тебя в вульгарные социологи. Насколько искренним был ЕБН в своих взглядах, Аллах ведает, но про любовь либералов ты у них спроси обязательно. Не все же мне тут отдуваться :)
з.з.ы. А по сути. Как минимум мы должны признать, что с Горби, Ельцыным и Пу происходила смена правящей группировки и смена идеологии. Причем, не совсем бесконфликтно. В чем изменение? Тут я не спец, но мне это видится так. Возможно, у ЕБН и Пу и была бы одинаковая политика, руководи они в одинаковой ситуации, но это почва голых домыслов. В реальности время Ельцина - время домонополистического капитализма в России, и, возможно, именно из-за этого были востребованы те идеи (либерализм с культом денег и свободных возможностей, ярый антикоммунизм, русофобия, апологетика Запада). Изменившаяся экономическая ситуация застолбила другие интересы за российской крупной буржуазией. Напомню, при Ельцине это было примерно: приватизировать за бесценок - продать на металлолом гораздо дороже - на разницу купить что-нить в Европах и свалить. И то, что ситуация изменилась, так или иначе признают все: и Путин, и Ходорковский, и Лимонов, и Новодворская, и Зюганов, и даже я. А ты почему-то пытаешься сделать вид, что ничего не изменилось. 8-)
Дочитал, не уснул? Пожилые люди, они как начнут трындеть - не остановишь.
no subject
Date: 2009-10-04 12:38 pm (UTC)