Мизантропии псот

[puffinus]

Иногда мне кажется, что Кара-Мурза в чём-то прав, когда говорит о манипуляции. Уж пардоньте за грубость, но обоссать два пальца намного труднее, чем манипулировать вами. Вы же, товарищи люди, буквально на коленях умоляете: "Пожалуйста, поманипулируйте нами, ну что вам стоит?". Да по сравнению с вами павловские собачки - образец непредсказуемости. Они наверняка где-то ошибались и гавкали на той лампочке, на которой нужно было рычать. Но люди - не собаки, они не ошибаются. У вас есть пара-тройка эрогенных зон, стимуляция которых гарантированно даёт нужный эффект.

Вот, помнится, в августе я выразил недовольство идиотскими постами Тёмы и мимоходом добавил, что, дескать, уж лучше бы он продолжал постить несовершеннолетние сисьге. Как и следовало ожидать, почтеннейшая публега напрочь проигнорировала содержание поста, зато на эту фразу среагировала наибурнейшим образом. Как красная лампочка - так сразу "гав!".

Или вот вчера я специально ради эксперименту вставил в пост о люстрации фразу-детектор, где упоминал о своём тёмном прошлом. Оправдались мои худшие ожидания. На основную мысль в комментах не ответил никто, зато эта страница моей биографии оказалсь всем безумно интересна. Нажми на кнопку, получишь результат.

Помните, у Шекспира в "Юлии Цезаре" есть такой эпизод. После гибели Цезаря Брут и Антоний по очереди выступают перед добрыми римлянами. Наивный Брут в своей речи логичен и обращается к разуму слушателей. Напротив, Антоний, ловкий демагог, играет на эмоциях. За кем предпочитают идти гордые квириты, думаю, напоминать не надо.

Люди, ну прошу вас: хоть немного работайте мозгами, а?

Comments

Еще раз:

[beobaxter.livejournal.com]

почему детали биографии не могут представлять интереса? Напротив, знание предыстории автора в сомнительных, допускающих противоречивое толкование моментах ("казнить нельзя помиловать") облегчает правильное понимание. Т.е. лично для меня это была весьма значимая информация. Теперь выясняется, что это лишь фраза-детектор... или все же реальный факт?

Re: Еще раз:

[puffinus.livejournal.com]

Реальный факт, употреблённый как детектор.

И что в моём посте было сомнительного и противоречивого?

"И что в моём посте было сомнительного и противоречиво

[beobaxter.livejournal.com]

Так, теперь мой черед побрюзжать о недоразвитости у блогеров абстрактного мышления...

Именно в том посте - ничего сомнительного и противоречивого, о чем там же и сказано.

Re: Еще раз:

[puffinus.livejournal.com]

И если бы вдруг выяснилось, что на протяжении большей части своей жизни я только и делал, что насиловал стариков, убивал женщин и не платил налоги - всё это не отменило бы необходимости люстрации.

[beobaxter.livejournal.com]

Необходимости люстраций это не отменило бы, однако вынудило бы задуматься: "С чего это вдруг у меня такие попутчики оказались?"

Процитирую vwr:
Истинен должен быть не только результат, но и путь к нему, - так писал и Маркс.
Результат, полученный "неистинным" путем - случайность, он не воспроизводим.
А надо, чтобы воспроизводился - вновь и вновь.
Убить врага чем попало может любой дурак, как любой дурак может случайно наткнуться на научную истину, - а что толку?

http://tolstiy-homych.livejournal.com/899927.html?thread=2310999#t2310999