Возвращаясь к теме демократии
Oct. 19th, 2009 09:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТоварищи либералы (без шуток, я многих из них считаю своими товарищами, поскольку мы выступаем против общего врага) не прочь посетовать на то, что нынешняя-де власть искоренила демократию, а при Ельцине её было больше.
И не поспоришь - в самом деле больше, поскольку демократия есть величина измеримая. Но на самом деле проблема гораздо глубже, чем принято думать.
В этом мире всё решает только сила. Я не говорю, что мне это нравится, но такова реальность. И демократия - только тогда демократия, когда она способна себя защитить. Способна сама, без оглядки на дядю с дубинкой или с автоматом, каковой дядя есть единственный европеец в России и от доброй воли которого зависит, быть ему демократом или не быть.
Но в России-то так было разве что в самом начале 90-х, до октябрьского побоища 1993 года (а побоище это, напомню, устроил не кровавый Путин и не призракоподобный Медведев, а белый и пушистый Ельцин). Дальше вся власть находилась в руках означенного Ельцина. Называл он себя демократом? Пускал оппозицию в Госдуму? Давал некоторую волю журналистам? Ну так это его право. Царь - он вообще может делать всё, что хочет. Иван Грозный вон в маске плясал, Пётр Первый на свинье ездил, а Ельцин изображал кое-какие признаки демократии. От этого царское достоинство не страдает, оно вообще ни от чего пострадать не может при условии, что оно - царское.
А когда в начале десятилетия Путин надумал расправиться с нашей псевдодемократией - тут-то и выяснилось, чего она стоит. Недовольных было много, но что они смогли противопоставить власти? Митинги и демонстрации? Они всем уже давно как гинекологу стриптиз. А больше в активе недовольных ничего и не было. И вот уже все СМИ работают по указке Кремля, а в Думу проходят лишь те, кого одобрил Сурков... Демократия, которую можно отменить росчерком начальственного пера, демократией не является.
Нас, коммунистов, часто обвиняют в том, что мы - противники демократии. Клевета! Таких демократов, как мы, ещё поискать. Но - ещё раз: демократии, для того, чтобы она существовала, нужна прочная материальная основа. И если, скажем, завтра Медведев решится на смелый шаг (ну, бывают же чудеса) и призовёт к власти Касьянова или даже, страшно сказать, Каспарова - Россия от этого демократической страной не станет. И вообще не станет - до тех пор, пока не будет ликвидирована нынешняя нефтегазовая основа российской экономики.
Как-то так.
И не поспоришь - в самом деле больше, поскольку демократия есть величина измеримая. Но на самом деле проблема гораздо глубже, чем принято думать.
В этом мире всё решает только сила. Я не говорю, что мне это нравится, но такова реальность. И демократия - только тогда демократия, когда она способна себя защитить. Способна сама, без оглядки на дядю с дубинкой или с автоматом, каковой дядя есть единственный европеец в России и от доброй воли которого зависит, быть ему демократом или не быть.
Но в России-то так было разве что в самом начале 90-х, до октябрьского побоища 1993 года (а побоище это, напомню, устроил не кровавый Путин и не призракоподобный Медведев, а белый и пушистый Ельцин). Дальше вся власть находилась в руках означенного Ельцина. Называл он себя демократом? Пускал оппозицию в Госдуму? Давал некоторую волю журналистам? Ну так это его право. Царь - он вообще может делать всё, что хочет. Иван Грозный вон в маске плясал, Пётр Первый на свинье ездил, а Ельцин изображал кое-какие признаки демократии. От этого царское достоинство не страдает, оно вообще ни от чего пострадать не может при условии, что оно - царское.
А когда в начале десятилетия Путин надумал расправиться с нашей псевдодемократией - тут-то и выяснилось, чего она стоит. Недовольных было много, но что они смогли противопоставить власти? Митинги и демонстрации? Они всем уже давно как гинекологу стриптиз. А больше в активе недовольных ничего и не было. И вот уже все СМИ работают по указке Кремля, а в Думу проходят лишь те, кого одобрил Сурков... Демократия, которую можно отменить росчерком начальственного пера, демократией не является.
Нас, коммунистов, часто обвиняют в том, что мы - противники демократии. Клевета! Таких демократов, как мы, ещё поискать. Но - ещё раз: демократии, для того, чтобы она существовала, нужна прочная материальная основа. И если, скажем, завтра Медведев решится на смелый шаг (ну, бывают же чудеса) и призовёт к власти Касьянова или даже, страшно сказать, Каспарова - Россия от этого демократической страной не станет. И вообще не станет - до тех пор, пока не будет ликвидирована нынешняя нефтегазовая основа российской экономики.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-19 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 07:21 pm (UTC)Найдёшь пример демократии, смогшей обороняться от окрестных диктатур - ткни пальцем.
no subject
Date: 2009-10-19 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 05:27 am (UTC)Рим - то же самое.
Во Франции - а когда там была демократия, точнее по времени назови?
no subject
Date: 2009-10-20 06:53 am (UTC)Хотя бы сейчас. Скажешь, там диктатура?
no subject
Date: 2009-10-20 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 07:21 am (UTC)рашкинскому рабу такое и не снилось, да.
no subject
Date: 2009-10-20 08:56 am (UTC)Иди ищи аргументы получше, и без них мне больше не пиши.
no subject
Date: 2009-10-20 09:02 am (UTC)однако, поцик :0)
no subject
Date: 2009-10-20 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 09:11 am (UTC)слава газпрому