puffinus | Новый понятийный аппарат

Я только что был на грани смерти. От смеха. По счастью, сердце у меня оказалось крепким, но ещё немного - и я бы смирился, гордый человек.

Но, если у вас проблемы с сердцем - не читайте дальше. Я вас предупредил.

Мы живем в XXI веке, в отличие от вас, застрявших в двадцатом. Мы познаем действительность не путем навешивания ярлыков, как это делаете вы, называя тех, чьи взгляды не совпадают с вашими, «фашистами». Мы создаем новый понятийный аппарат, который вам, увы, недоступен. Почему не доступен - мы не знаем. Возможно, для вашего разума слишком сильным стал шок развала СССР и вы пытаетесь приспособить всё новое к терминам, которые вам внедрили в головы в вузах. Возможно, вы, не отдавая себе в этом отчета, слишком сильно переживали унижения России в 90-е годы, что сейчас подсознательно боитесь встать с колен и призываете других не делать этого - «как бы чего не вышло».

Да-да, с некоторыми элементами этого нового понятийного аппарата мы все уже знакомы. Например, с десницей ока. Или с чреслами на чьём-то горле. Или со средней руки философом-младогегельянцем Марксом. В самом деле - ново, оригинально и вполне достойно XXI века.

Недаром этот текст у них идёт под рубрикой "ПЦ Дня".

Flat | Top-Level Comments Only

From:

marquis-the-cat.livejournal.com

Ни хрена не понял, видать, понятийный аппарат заржавел. Но кой-какие ассоциации навеяло:

"Только те могут сомневаться, что равномерность равномерна, кто в состоянии усомниться даже в том, что белое бело и черное черно. С такими людьми не стоит тратить слов. Прикрываясь и даже гордясь незнанием литературных приличий (которые в их глазах, выражаясь их же литературным слогом, не стоят выеденного яйца), они способны предать дерзкому, бессодержательному глумлению все, что представляет собой несомненную победу цивилизации над варварством.
...
Вот тут-то мы и настигаем вас, наши уважаемые противники. Мы недаром предлагаем вам вопрос: отчего? потому что разрешение его лежит на вашей ответственности. Вы находитесь слишком в исключительном положении относительно известных сфер, чтобы уклониться от солидарности с ними. Поэтому мы имеем полное право требовать именно от вас ответа на наш вопрос, или, лучше сказать, не ответа, а оправдания. Мы требуем этого во имя великих пенкоснимательных начал, которых мы служим представителями, и не перестанем требовать, хотя бы нам угрожали за это бесчисленными предостережениями! Мы примем эту кару закона без ропота, но и без удовольствия, и позволим себе только спросить, почему предостережения постигают именно нас, а не "Истинного Пенкоснимателя", например? Ни для кого не тайна, что эта газета, издаваемая без цензуры, тем не менее пользуется услугами таковой; ни для кого не тайна, что она всячески избегает вопросов, волнующих весь пенкоснимательный мир; ни для кого, наконец, не тайна, что лучшие статьи по части пенкоснимательства (как, например, замечательнейшая статья "О необходимости содержания в конюшнях козлов") были помещены не в ней, а у нас или в дружеских нам литературных органах! Что же за причина того предпочтения, которым пользуется эта уважаемая газета?
...
На нашей стороне все образованное русское чиновничество - и кто же знает? - быть может, не далеко то время, когда мы будем снимать пенки в размерах не только обширных, но и неожиданных... И ужели, наконец, правительство настолько непроницательно, чтобы стеснять нас в проявлении такого совершенно неопасного для него качества, как простодушие? Вот в том-то и дело, милостивые государи, что мы далеко не так просты, как это может показаться, судя по некоторым из наших передовых статей!
"