Подарок

[puffinus]

Уважаемый Асоцио, у меня для вас подарок - роскошный Эффективный и Успешный воробуржуй. Матёрый, жирный, с густым мехом.

у бизнеса есть собственник, которые создал и развивает своей бизнес.
я бы даже дошел до такой утилитарщины, для многих неприятной, что сотрудники - есть суть тот же инструмент. чем отличается например станок от продавца? да ничем, они сам по себе, вне структуры, не приности дохода ни себе, ни окружающим, и производит добавленную стоимость. у него есть только стоимость покупки (зп для продавца и ценник для станка) и есть отдача (проданное продавцом и произведенным станком детали). более того, как станок сам по себе ни к селу, ни к городу - ему нужны помещение, энерегтика, рабочие руки, ремонт, обслуживание,загатовки на вход и реализация на выход. так и продавец сам тоже нахрен никому не сдался, там еще нужны бухгалтерия, учет, финансовое планирование, бэк-офис и прочая.
Владелец бизнеса просто покупает к себе в бизнес разные инструменты (станки, люди, материалы) и с помощью этих инструментов достигает неких результатов.
Не хочешь быть инструментов? или работай на государство, или сам займись бизнесом. но если ты наемный сотрудник в чужом бизнесе - ты инструмент.

Говорящие орудия, ага. Им, правда, в отличие от рабов, нужно платить - но этот расход можно свести к минимуму.

Comments

[pal-gun.livejournal.com]

Ну а че, с точки зрения буржуя все правильно. Человек честен и открыт. Не пиздит ни про какое "социальное партнерство"

[el-cambio.livejournal.com]

Но ведь он прав.

Другой вопрос, что у хорошего хозяина все "инструменты" в порядке. А вот хуевому хозяину инструмент может однажды сломать ногу. Или шею.

[puffinus.livejournal.com]

Конечно, честен и открыт. Тем и ценен.

[puffinus.livejournal.com]

В рамках капиталистической логики - абсолютно прав. Мой пост адресован, скорее, тому офисному планктону, который сам себя считает Успешным. Пусть увидит и поймёт свою роль в этой системе.

А человек, конечно, свободен от природы. Хочет быть инструментом - пусть будет.

[el-cambio.livejournal.com]

= тому офисному планктону =

Господи, ну эти даже и не инструменты. Эти - я даже и не знаю, кто. Это какая-то накипь, которую обеспечили имитационной деятельностью, чтобы она от безделья с ума не сошла.

[puffinus.livejournal.com]

Эк вы о них... Они же Заботятся О Своём Карьерном Росте, это очень важное дело. Они Успешны, они тачки покупают, а может, даже ипотеку берут, и считают себя сливками общества.

[marquis-the-cat.livejournal.com]

В рамках рабовладельческой - еще более прав. Читаем Катона-старшего ))

[marquis-the-cat.livejournal.com]

А еще более прав - в рамках рабовладельческой логики. Читаем Катона-старшего или Марка Терренция Варрона. Там забота об инструментах так и светится:
...tres partes, instrumenti genus vocale et semivocale et mutum, vocale, in quo sunt servi, semivocale, in quo sunt boves, mutum in quo sunt plaustra. (Varronis)

[asocio.livejournal.com]

Няшечка какая! Непуганый ещё, энергичный.

[marquis-the-cat.livejournal.com]

"Широко на мир смотрит" ))

[iws]

Не хочешь быть инструментов? или работай на государство
Где логика? Чем государство лучше?

[ex-amareo.livejournal.com]

Откуда у Эффективных логика? Если бы они логически мыслили, а не страдали взаимоисключающими параграфами, то жизнь вообще другая была бы.

[huglaro.livejournal.com]

Замечу одну деталь.
Категория одушевленности-неодушевленности. Она грамматическая. Например, для одушевленных сущ. должны совпадать во мн.ч. родительный и винительный падеж (нет конЕЙ - вижу конЕЙ), а для неодушевленных - именительный и винительный (столы - вижу столы). Теперь:

"Владелец бизнеса просто покупает к себе в бизнес разные инструменты (станки, люди, материалы)"...

Покупает станки, люди, материалы... Мы наблюдаем грамматическую отнесенность слова "люди" к неодушевленным существительным :)

[trobar.livejournal.com]

а что не так? изложил понятными словами, что такое отчуждение труда.

[puffinus.livejournal.com]

Очень тонко подмечено.

[albert-alef.livejournal.com]

Нда...его бы развиртализировать и его сотрудникам это рзослать.
Там кстати вобще тип, которого в палату мер и весов можно поместить, как образчик стандартного безпринципного буржуа.
У него под тэгом геополитика много всего вкусного. да и под другими тэгами тоже.

[puffinus.livejournal.com]

Не читал, мне этого хватило. Он мне почему-то напомнил Савицкого с "Серебряного дождя".

[ex-tritopor.livejournal.com]

Другие относятся к миру объектов - нормальный такой эгоцентризм, у "бапп" распространён, кстати. :-)

[ex-tritopor.livejournal.com]

>под тэгом геополитика много всего вкусного

Потреотического, непременно?

[albert-alef.livejournal.com]

Угу. А как иначе то можно? :)
Россия ведь в кольце врагов.