puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Уважаемый Асоцио, у меня для вас подарок - роскошный Эффективный и Успешный воробуржуй. Матёрый, жирный, с густым мехом.

у бизнеса есть собственник, которые создал и развивает своей бизнес.
я бы даже дошел до такой утилитарщины, для многих неприятной, что сотрудники - есть суть тот же инструмент. чем отличается например станок от продавца? да ничем, они сам по себе, вне структуры, не приности дохода ни себе, ни окружающим, и производит добавленную стоимость. у него есть только стоимость покупки (зп для продавца и ценник для станка) и есть отдача (проданное продавцом и произведенным станком детали). более того, как станок сам по себе ни к селу, ни к городу - ему нужны помещение, энерегтика, рабочие руки, ремонт, обслуживание,загатовки на вход и реализация на выход. так и продавец сам тоже нахрен никому не сдался, там еще нужны бухгалтерия, учет, финансовое планирование, бэк-офис и прочая.
Владелец бизнеса просто покупает к себе в бизнес разные инструменты (станки, люди, материалы) и с помощью этих инструментов достигает неких результатов.
Не хочешь быть инструментов? или работай на государство, или сам займись бизнесом. но если ты наемный сотрудник в чужом бизнесе - ты инструмент.


Говорящие орудия, ага. Им, правда, в отличие от рабов, нужно платить - но этот расход можно свести к минимуму.

Date: 2009-10-30 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] el-cambio.livejournal.com
Но ведь он прав.

Другой вопрос, что у хорошего хозяина все "инструменты" в порядке. А вот хуевому хозяину инструмент может однажды сломать ногу. Или шею.

Date: 2009-10-30 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
В рамках капиталистической логики - абсолютно прав. Мой пост адресован, скорее, тому офисному планктону, который сам себя считает Успешным. Пусть увидит и поймёт свою роль в этой системе.

А человек, конечно, свободен от природы. Хочет быть инструментом - пусть будет.

Date: 2009-10-30 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] el-cambio.livejournal.com
= тому офисному планктону =

Господи, ну эти даже и не инструменты. Эти - я даже и не знаю, кто. Это какая-то накипь, которую обеспечили имитационной деятельностью, чтобы она от безделья с ума не сошла.

Date: 2009-10-30 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Эк вы о них... Они же Заботятся О Своём Карьерном Росте, это очень важное дело. Они Успешны, они тачки покупают, а может, даже ипотеку берут, и считают себя сливками общества.

Date: 2009-10-30 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] marquis-the-cat.livejournal.com
В рамках рабовладельческой - еще более прав. Читаем Катона-старшего ))

Date: 2009-10-30 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] marquis-the-cat.livejournal.com
А еще более прав - в рамках рабовладельческой логики. Читаем Катона-старшего или Марка Терренция Варрона. Там забота об инструментах так и светится:
...tres partes, instrumenti genus vocale et semivocale et mutum, vocale, in quo sunt servi, semivocale, in quo sunt boves, mutum in quo sunt plaustra. (Varronis)

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 09:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios